本文へ

の額は同額だが、参加児童数は増加しているため費用対効果 は良化している 小学校、農業者、ぎふ農業協同組合等との協働で実施しており、効率 的と考える。 　…

校 成果指標名 児童数 単位 人 令和３年度 令和４年度 令和５年度 令和３年度 令和４年度 令和５年度 目標値 46 46 46 実績値 46 4…

活動指標名 利用児童数 単位 人 受益者負担額（千円） 9,858 10,912 4,404 受益者負担率（％） 10.1% 10.4% 3.4% 平…

中 各市町の学校数や児童数に応じた負担であり適正と考える。 〔総合評価〕 （現状維持・改善（統合・縮小含む。）・廃止） 現状 維持 教員の資質向上…

中 各市町の学校数や児童数に応じた負担であり適正と考える。 〔総合評価〕 （現状維持・改善（統合・縮小含む。）・廃止） 現状 維持 教員の資質向上…

校 成果指標名 児童数 単位 人 令和２年度 令和３年度 令和４年度 令和２年度 令和３年度 令和４年度 目標値 46 46 46 実績値 46 4…

の額は同額だが、参加児童数は増加しているため費用 対効果は良化している 既に小学校、農業者、ぎふ農業協同組合等と協働して実施して おり、効率的に実施されて…

中 各市町の学校数や児童数に応じた負担であり適正と考える。 〔総合評価〕 （現状維持・改善（統合・縮小含む。）・廃止） 現状 維持 教員の資質向上や…

者 堆肥提供世帯及び児童数 堆肥提供世帯及び児童数 堆肥提供世帯及び児童数 受益者数 619 597 614 ＿ 【１.基本情報】 ２９ 【２.事業概…

小学校数及び 参加児童数が以前の数値に近づいてきており、費用対効果は 改善されている。 小学校、農業者、ぎふ農業協同組合等との協働で実施してお り、効率…

成果指標名 補助対象児童数 単位 人 平成２９年度 平成３０年度 令和元年度 目標値 755 576 456 実績値 441 435 376 評価項目 …

活動指標名 利用児童数 単位 人 受益者負担額（千円） 4,404 9,130 11,246 受益者負担率（％） 3.4% 7.2% 8.1% 令和２…

活動指標名 利用児童数 単位 人 受益者負担額（千円） 10,912 4,404 9,130 受益者負担率（％） 10.4% 3.4% 7.2% 令和…

成果指標名 利用児童数 単位 人 令和元年度 令和2年度 令和3年度 令和元年度 令和2年度 令和3年度 目標値 46 46 46 実績値 46 4…

成果指標名 利用児童数 単位 人 平成３０年度 令和元年度 令和２年度 目標値 3,007 3,442 3,637 実績値 3,056 3,521 3…

響で減少していた参加児童数が以前の数値 に近づいてきており、費用対効果は改善されている。 小学校、農業者、ぎふ農業協同組合等との協働で実施しており、効率 …

受益者 参加世帯及び児童数 参加世帯及び児童数 受益者数 658 635 ＿ 【１.基本情報】 【２.事業概要】 【３.支出（行政コスト）】 （１）…

中 各市町の学校数や児童数に応じた負担であり適正と考える。 目標値 30 30 30 実績値 30 30 30 評価項目 評価 理由（可能な限り定量的又は…

活動指標名 利用児童数（月平均） 単位 人 受益者負担額（千円） 7,038 6,285 7,379 受益者負担率（％） 16.5% 11.0% 12.…

した授業を受けられた児童数 単位 人 令和元年度 令和2年度 令和3年度 19,861 19,266 評価項目 評価 理由（可能な限り定量的又は定性的な指…