本文へ

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 低 重度心身障がい者、ひとり親家庭など、受益者には低所得者も多く、 負担を…

　公平性 （受益者及び受益者負担は適正か） 　※【２】【６】【７】から 低 重度心身障がい者、ひとり親家庭など、受益者には低所得者も多く、 負担…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 市民に開かれたという点において適正。 目標値 - - - 実績値 - …

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 市民全体益に係る事項であり、公平である。 目標値 10 10 10 実…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 全ての公園利用者が受益者であり、公園に自家用車で来園す る者が駐車場料…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和２年度 令和３年度 令和４年度 事業受益者 市…

　公平性 （受益者及び受益者負担は適正か） 　※【２】【６】【７】から 高 河川の流域面積は広く、多くの市民に影響するため、受益者負担を求 める…

　公平性 （受益者及び受益者負担は適正か） 　※【２】【６】【７】から 高 　全ての公園利用者が受益者であり、公園に自家用車で来園する者 が駐車…

　公平性 （受益者及び受益者負担は適正か） 　※【２】【６】【７】から 中 公立博物館の入館料無料原則を踏まえ、民間であるが広く天文普及 を目指…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 3,461 7,498 11,111 受益者負担率（％） 3.7% 10.9% 9.4% 令和２年度 令和３年度 …

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和２年度 令和３年度 令和４年度 事業受益者 市…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 地域住民等が利用する道路、及び地域住民を水害から守るための水 路の確保…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和３年度 令和４年度 令和５年度 事業受益者 福…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 木曽川右岸流域下水道事業の役割を市民に広報するための事業で あるため、…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和２年度 令和３年度 令和４年度 事業受益者 岐…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 10,541 6,960 10,983 受益者負担率（％） 19.8% 15.1% 22.9% 令和３年度 令和４…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和２年度 令和３年度 令和４年度 事業受益者 岐…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 中心市街地という特定のエリアへの居住誘導施策に対して、それを選 択した…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 母子家庭等へ広く周知を図って加入を促進しているが、加入率が低い ことか…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 「i-jamp」は使用者と使用端末を特定する必要があることから、市長、副…