を国が担わない間は、現行の県補助制度(補助率1/2)をベースに県と市(町村)が 展開する地方創設の福祉行政の助成事業を、地域の課題や実情を踏まえて市(町村)の…
ここから本文です。 |
を国が担わない間は、現行の県補助制度(補助率1/2)をベースに県と市(町村)が 展開する地方創設の福祉行政の助成事業を、地域の課題や実情を踏まえて市(町村)の…
容人数等を考慮すると現行での実施が望ましい。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】【7】から …
が担わない間は、 現行の県補助制度(補助率1/2)をベースに県と市(町村)が展開する地方創設の福祉 行政の助成事業を、地域の課題や実情を踏まえて市(町村)の…
団体が行なっており、現行 が最も効率的であると考えている。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【…
人件費を考慮すると、現行の委託が効率的である。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】【7】から…
団体が行なっており、現行 が最も効率的であると考えている。 有効性 ・期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か ※【…
、市民の 利便性が現行制度から低下しないよう考慮する必要がある。 効率性 ①費用対効果 ②他に効率的な方法はないか (広域・民間活用・市民…
を国が担わない間は、現行の県補助制度(補助率1/2)をベースに県と市(町村)が展開する地方創設の福祉行政の助成事業 を、地域の課題や実情を踏まえて市(町村)の…
人件費を考慮すると、現行の委託が効率的である。 有効性 ・期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か ※【2】【7】から…
の回数等を考慮すると現行での実施が望ましい。 有効性 ・期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か ※【2】【7】から …
ンド発信するために、現 行の販売方法でPRが十分であるか再検討する必要がある。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られ…
が担わない間 は、現行の県補助制度(補助率1/2)をベースに県と市(町村)が展開する地方創設の 福祉行政の助成事業を、地域の課題や実情を踏まえて市(町村)の…
設の老朽化等により、現 行施設は令和2年度末をもって廃止することとなった。跡地利 用については、岐阜県と引き続き協議していく。 必要性 (①目的が市…
が行 なっており、現行が最も効率的であると考えている。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】…
容人数等を考慮すると現行での実施が望 ましい。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】【7】か…
人件費を考慮すると、現行の委託が効率 的である。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】【7】…
が行なっ ており、現行が最も効率的であると考えている。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】【…
人件費を考慮すると、現行の委託が効率的である。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込か) ※【2】【7】から …
が担わない間は、現行の県補助制度(補助率1/2)をベースに県と市(町村)が 展開する地方創設の福祉行政の助成事業を、地域の課題や実情を踏まえて 市(町村…
容人数等を考慮すると現行での実施 が望ましい。 有効性 (期待した効果が得られたか 又は計画した将来に効果が得られる見込 か) ※【2】【7】…