本文へ

はないか。 市民、行政、委員をコーディネートするのは委員では無理。従って、コンサルなど第3者に依頼するといった仕組みづくりが必要。 市民参加は最終的な課題で…

では地域再生について行政と市民が一緒になって当たっていきたい。 市民としてどういう協力ができるかの話し合いの場であれば意義がある。 まず原因究明をやらないと…

した指針等に基づき、行政処分等に関する法的措置の一般的な流れを説明 意見交換「ケーススタディ　産廃対策のスキームについて」 検証委員会の報告書では市会議…

防止に向けて　業者・行政・市民の役割」 まとめ、次回日程について 議事概要 勉強会趣旨説明：吉田部会長 市民参加・市民との協働、市民と行政とが一緒に…

実現に向けて、市民と行政が一緒になって取り組んでいくための仕組みの構築 投棄された廃棄物の処理の継続的な監視 また、上記組織の役割としては以下の点が…

るのでしょうか。 行政が市民の方向に立った仕事をしなかったことが問題なのではないでしょうか。 具体的な役割を明示するために市民等への理解を得るシナリオを示さ…

環境基本条例の主体は行政とされているが、行政が主体という発想自体を転換しないと環境保全等々はできない。市民からそのような意見が出た場合には対応されたい。 再生…

。 排出事業者には行政は撤去等を精一杯やらせてほしい。職員の不作為があるなら給料の返還とかあってもいい。あの土地が金融機関の物になるなら市民は不満だ。 地元…

大詰めにしようと云う行政のご用委員が欠席とは何事か！報道も傍聴もセレモニーの繰り返しに(9回も)アキたのか少ない！体が不自由にも拘らず、見届けなければと老体にム…

処理費用の問題は行政が考えることだ。 まとめ 市、県、国、業者の間で負担を考える必要がある。資料請求等 なし意見箱提出意見 5通（うち、提出者がホー…

い、国の産業廃棄物の行政施策がうまく機能していない。 県と市が一緒になり、環境省、国交省、経済産業省などに話を持っていかなければいけない。 協議会をつくり協…

。 責任追及では、行政・県・国・市議会の責任が抜けている。 行政の責任追及は、検証委員会で行う事で、この委員会では意味合いが違う。 行政の不作為の責任はあ…

まして、やはりこれは行政の対応についてのご意見でございまして、苦情に対する行 政の対応についてということで、電話をしたんだけれども担当者は大丈夫と言ったとか、…

いうのがございます。行政の処分と刑事処分、司法の処分との違いがここにございます。司法のいたします処分につきましては、配付資料にございませんけれども、過去の行為を…

でもありましょうし、行政の役割、議会の役割、それから市民の役割、これ非常に大きいだろうと思います。そこはぜひ見守っていきたいし、できるこ とならば検討委員会に…

繰り返さないために、行政、市民、企業、それぞれの立場で協力する仕組みをつくっていく必要があるのではないかと。それは吉田委員長も申されましたけれども、環境基本条例…