本文へ

有書物質がないという前提でやっている。 前提が違うと全部変わるということは間違いない。 有害物がなかったとしても、それは不法に自然の山と谷に捨てられ、全国か…

ないので、全量撤去を前提として話を進めるべきだ。 県も森林の復旧命令を出しており、市だけで費用を負担しなくてよいのではないか。 全量撤去、一部撤去の議論では…

最初は全量撤去が前提だったが、費用の問題は重要であり、安全性に問題がないということでの処理方法だ。岐阜モデルとするなら、誰に責任があるのかを明確にしてスキー…

ろうが、岐阜の特性を前提にして議論をするべきだ。 （部会長）岐阜には処分場がないが、循環型の社会を作るためには処理する仕組みが必要だ。 行政の免罪をすること…

いうのがまず一つの大前提ですよね。確かにここで環境基本計画をおっしゃるのはいいので すが、それはそれなりの価値はあると思いますよ。ただ、私が今ざっと目を通した…

の均等化を図ることを前提といたしまして、各対策方針案について、科学的・技術的な見地から課題の洗い出しを行っていただくこととし ました。その中で提起されました今…

要があるということを前提に、安全性が担保できるという結論をいただいております。そして、それは前回の検討委員会で承認されて、その上で、その処理について議論するとい…