本文へ

れぞれ良識ある判断で負担していくことを考えたらいいのではないかと思う。 （部会長）善商との交渉経過や負担能力などをまず情報提供し、その後のスキームを議論してい…

当部分は市民の税金で負担せざるを得ないが、市民生活がどうなるのか心配だ。 犯罪の処理に市民の税金を使うことはなかなか納得できない。 技術部会における具体的な…

(部会長)コスト・負担の問題は真剣にここで考える必要がある。 地域の住民がどの程度郷土愛に根差すかによってこの問題は解決する。 全量撤去と覆土の土まで問題…

、市民合意、財政的な負担を考慮すると一部撤去案のうちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰からも全量徹去は当然である。 撤去することにより二次…

したが、だれが費用を負担するのか、不法投棄に携わった業者であれば当然全量撤去、税金ならば財政の負担等を考えると一部撤去が妥当である。 第7回勉強会趣旨説明：吉…

責任追及・対策・費用負担・再生の6項目について、資料1のような意見が出された。 再生ビジョン部会まとめ案について：吉田部会長より説明し、検討 今回の不法…

、それか ら善商が負担できる金額はどの程度なのかというような、この対策に係る経費のことでご 質問、意見がございました。 それから３点目の再発防止につ…

的にどれくらいの費用負担をしてくれるかというのが決まってくるわけでございます。その費用負担の上で 、市として、さらに上積みして処理をするのかどうかというのもこ…

えて、さらに財政的な負担なり、それから市民合意を考えれば、ここの中で選んでいくという形に多分なるのだろうと思うのです。 残置といっても、実際には排出…

った場合でも財政的な負担をできるだけ軽減していきたいと。ですから、責任があるのはまず善商ですし、収集運搬業者、あるいは排出事業者の責任の追及をまず徹底してやって…