本文へ

難しい課題もあるが、安全性を確保するための取り組みの進め方についても皆さんと考えていきたい。 第1回勉強会以降の主な動きについて：岐阜市説明 第1回勉強…

体像を知りたい。 安全性の検証が問題で有害物の有無の確認が大前提だが、検討委員会への不信もある。 （事務局）30mメッシュという環境省の支障除去方針に沿って…

資料) 本当に安全なのかが一番心配な問題であり、そこをもう少ししっかりやってもらいたい。 市民の参加が減っているが、勉強会の内容が堂々巡りしている気がす…

を掘り、異常がないと安全宣言をするのは乱暴だ。61箇所のボーリングのうち全部で有害物調査をしたのではなく、廃棄物の把握が不十分だ。 (事務局)毎月水質調査をし…

の5案を出している。安全性やコスト面をつめていく形になるが、市民合意、財政的な負担を考慮すると一部撤去案のうちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民…

とにより、生活環境の安全は確保できるとの結論を出したが、だれが費用を負担するのか、不法投棄に携わった業者であれば当然全量撤去、税金ならば財政の負担等を考えると一…

の問題は重要であり、安全性に問題がないということでの処理方法だ。岐阜モデルとするなら、誰に責任があるのかを明確にしてスキームを作っておくことが大切。行政の責任の…

なった理由は、多分、保安林が上手の方にあって、そこは 手がつけられないか、あれはつけたのを県がとめたらしいですから、何か変な形であれは 埋めてあるんですよね…

程度案が出てくると。安全性を踏まえた上で、技術的な検討等、それから経済的な見積もりも出てきていますので、それを受けた上で、どういう形がいいのかということを、今度…

あそこにある廃棄物の安全性等に関する科学的な検討、それに基づく評価、そしてその評価に基づいて対策をどうするかということが提案として盛られているわけでございます。…

ては、技術部会の方で安全性といいますか、技術的な安全性がどこまで確保できるのかという報告結果を待って、再生ビジョン部会の方の検討に入るということになっておりまし…