本文へ

なく、あまり有効的ではない。 米の汚染がなく安全であると評価することにより、安心という意味から必要ではないか。 食品安全基準の項目であるカドミウム、鉛につい…

、基準等を上回るものはないが、善商からの排水、その影響を受けたと考えられる河川水について一部に高い数値の項目があり今後も流量と水質の関係を調査していく。土壌、地…

が、その後温度に変化はない。 火災等の恐れに備え消防本部との連携をとり定期バトロールを実施している。 医療系廃棄物について　資料3：事務局より報告 …

のモニタリングだけではなく、場所によっては吹き付けなどによる侵食防止対策などが必要ではないか。事務局から経験上の積極的な対策を提示いただきたい。 恒久対策に入…

実施するということではない。 対策案について 資料4：事務局より説明 本日は、これまでの調査結果から問題点の洗い出し等が可能な「残置案」及び「全量撤…

える六価クロムの溶出はないと考えられる。 対策案について　資料2：事務局より説明 前回の部会での検討に基づき残置・全量撤去案の修正案について資料に基…

理由づけが必要なのではないか。 技術部会で判断する以外の条件も影響してくる。最終的に同じようにリスクを回避できるようにフォローしていかなければならないが、それ…

って水路があったのではないかと考えられる。 焼却炉脇の池、廃棄物下の水路がいつ、どのように造られたのか調査されたい。 廃棄物下に入る直前の水量、流出する水量…

た、藤縄先生が適任ではないかと いうふうに思いますが。 【田中審議監】 ありがとうございます。 今、藤縄先生をご推薦のご発言をいただきました。ご経験も踏…

動したというこ とはないと思います。 それからもう一つの特徴は、これらの断層に沿って幾つかの地点でちょっと湧水等が見 られますので、その断層が水みちとして…

討いただけるの ではないかと思っておりましたが、詳細調査は３工区に分けて実施することになりました が、本日、詳細調査についての報告はできないわけですけれども…

も廃棄物層が深い訳ではなく、これから電気探査とあわせまして、廃棄物の正確な量を算出していくことになると思っております。 続きまして４ページの方へお願い…

回程度の審議が必要ではないかというふうに考えております。 それで、今日の予定でございますが、できればステップ２、支障等の把握までをめどに検討をさせてい…

ように、ほとんど変化はない状況でございます。したがいまして、私どもといたしましては、特にこうした温度の変化等に十分留意しな がら、引き続き自主撤去を進めてまい…

わびを申し上げなくてはならないわけですが、先般の会議のときに、次回までに、ここで意見としていただきました土壌汚染対策法の基準による評価をしたいということで、その…

基準による評価のみではなくて、土壌汚染対策法による評価も行うということにされたところでございます。 それで、その調査項目でございますけれども、廃棄物…

処理施設を設けるのではなく、下水道による処理も検討する。これも全案に共通するものでございます。 それから、水処理の必要性については、適用する基準、あ…