て検討した。第6回で生活環境上の支障、またはそのおそれについて検討し、第7回では生活環境上の支障と応急対策の必要性等について議論し、恒久対策の方法のうち、全量撤…
ここから本文です。 |
て検討した。第6回で生活環境上の支障、またはそのおそれについて検討し、第7回では生活環境上の支障と応急対策の必要性等について議論し、恒久対策の方法のうち、全量撤…
見」を追記する。 生活環境保全上の支障が認められた場合、緊急に対策をとることを明記する。 金量撤去を求める声が少数ではあるがあったことを明記する。 資料請…
結果、現在のところ、生活環境上の支障となるような環境汚染は見られていない 今後の調査等について 市民から積極的に情報を提供してもらい委員会の検討に反…
れているものとして、生活環境保全上の支障があ るのかないのか、恐れがあるのかないのか、それに応じて、必要ならば対策をとると、そういう視点なのだろうと思います。…
月1日ですけれども、生活環境上の支障、またはおそれについて、どういったものがあるのか、どういったものが緊急なのか、あるいは慢性的なおそれがあるのかどうか、そうい…
熱など、将来、生活環境の保全上の支障が生じるおそれが全くないとは言えないが、残置、一部撤去、全量撤去のいずれの案を採用しても、必要な対策を施すことにより、…
から、現時点において生活環境の保全上の支障が生じているとは認められない。一方、のり面崩落や内部発熱など、将来、生活環境の保全上の支障が生じるおそれが全くないとは…
それから2番の生活環境保全上の支障、またはそのおそれの把握と保全対策上の支障除 去等の措置の検討。これは、当然これから調査の段階で出てくる支障、あるいは…