本文へ

技術的側面と安心やコストなど経済的側面も考慮しなければならない。 まとめ 次回委員会は、2月10日を第一候補、2月15日を第2候補とし、いずれかで調整し決定…

よる最適な処理を目指すということを主眼に検討している。 場内詳細調査は現在までに概ね7割程度が進んでいるが、分析が完了している範囲内では、大気・土壌・水質など…

安全性が担保でき、コストを低くするという観点から残置でもよいと思うが、理念としては全量撤去が当然であり、撤去にスタンスを置きコスト削減のするのが望ましい。 全…

が優先であり財政やコストの問題ではないという意見もあったが、技術部会において安全性、リスク等を考え、コストの試算もおこなった全量撤去、残置、部分撤去（3案)の5…

棄物の割合は。アスベストの分類はどこか。 （回答） 平成13年度は一廃 5,209万t、産廃 40,024万t。アスベストは産廃に分類される。 （質問） …

や木くずの中にアスベスト等有害なものが捨てられているならば非常に問題だ。 末端職員の処分で問題の幕引ならおかしい。3人しか常勤担当職員がいなかったのが問題だ。…

内・場外とも、アスペストを含むガス濃度、大気、地下水・河川水質などについて月1回継続的にモニタリング調査を実施しているが、これまでのところ大きな変化は見られない…

だ。 (部会長)コスト・負担の問題は真剣にここで考える必要がある。 地域の住民がどの程度郷土愛に根差すかによってこの問題は解決する。 全量撤去と覆土の土ま…

している。安全性やコスト面をつめていく形になるが、市民合意、財政的な負担を考慮すると一部撤去案のうちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰からも…

であれば、安全性とコスト、環境と負担のバランスも考えたい。 意見交換「対策案について」 委員会中間報告は委員の総意ではない。 費用をだれが負担するから…

行うこととしマニフェスト等制度をつくったが、不法投棄はなくならない、国の産業廃棄物の行政施策がうまく機能していない。 県と市が一緒になり、環境省、国交省、経済…

場所で出来れば運搬コストもかからない。しかし、第三セクターは難しい。具体的な処理方法は市で考えていただきたい。 お金が地元に落ちるようにしたい。市が費用負担す…

部会としてこれがベストの案だというような、選択肢を付けたような報告書には多分ならないと思う。どういう方法をとっても生活環境保全上のリスクが最小になるような、技…

内・場外とも、アスベストを含むガス濃度、大気、地下水・河川水質などについて月1回継続的にモニタリング調査を実施しているが、これまでのところ大きな変化は見られない…

計上した。 アスベスト等についてはどのように考えているのか。 (事務局)確認されれば撤去する。 処理期間は全量撤去案が11年から15年、2案と3案が7年と…

ーセント程度のアスベストが含まれるものがあり、選別の際に粉砕されるなどして飛散することがあるので、アスベストについては非飛散性も含めて適正に処理する必要がある。…

たが、予定でまいりますと今月の 21 日に検討委員会の全体会議を予定いたしております。また、ご出席方よろしくお願いしたいと思いますが、本日はその検討委員会全…

くということになりますと、 16 年度の調査結果を含めてでございますけれども、混合廃棄物層からはフッ素が 1.0 ～ 1.1 ミリグラム／リッタ…

っておりますがアスベストによる健康被害といったものも全国的に取り上げられておりまして、本事案につきましても、そういった意味でご心配される向きもあるところでござい…

画面を見ていただきますと、当初との比較がございませんが、最上部のところに当初ございました 14,300 立方メートル、措置命令をかけて終わったところですが、…