本文へ

平成18年3月23日最終報告を行い、終了。）所掌事務 事案に係る調査に関すること 事案に係る対応策に関すること 前2号に掲げるもの…

う）　国立環境研究所最終処分技術開発室長 宇留野史朗（うるのしろう）　岩野田北自治会連合会長 大野凉（おおのりょう）　常磐自治会連合会長 木村正信（きむら…

中に中間報告、3月に最終報告という予定で今後進めていくことで了解。 自主撤去について　資料3：事務局よりA・B2案について説明 （事務局）現在、県外も含…

箇所等について議論じ最終的なとりまとめを行った。 調査は不法投棄現場全域を30メーターメッシュに区切り、ボーリング、バックホウ掘削を実施した。廃棄物の量は75…

いか。 処理施設は最終処分場ではなく椿洞の産廃を処理するための施設なのか。 (事務局)委員から焼却施設をつくり燃やしたらどうかという意見があつたが、最終処分…

を承認。 委員会の最後にあたり（吉田委員長） この種の委員会では皆が喜ぶ案はなく、我慢いただかなければいけないこともあった。 科学的な安全性を確保し、…

必要。 市民参加は最終的な課題で、最初から市民が参加することには危惧を抱く。 市はもちろんだが、外部から見ると地域の住民にも責任があると思われる。 市民の…

問題点を考えると最終処分場(産廃最終処分場)が岐阜県にない。 排出者及び発注者に対し、市民団体が持ち出し請求を法的に出来ないか。 廃棄物事業者の地位の向…

ちづくり市民会議 最終処分場(中間処理システム) 4市民、業者、行政(国・県・市)の協働で産廃の山を自主撤去して「環境・産廃」課題の「学習→…

り説明 技術部会の最終案として委員会に報告されるまとめ案、技術部会のまとめを受けて、再生ビジョン部会としてどのようにとりまとめていくかについてご意見をうかがい…

勉強会は今日が最後になるが、来週の火曜日に開かれる再生ビジョン部会で、県、国、市の役割についてきちんと明言したい。 これまでに8回勉強会を開き、非常に貴…

う）　国立環境研究所最終処分技術開発室長 小嶋智（こじまさとる）　岐阜大学工学部教授 佐藤健（さとうたけし）　岐阜大学工学部教授　（副部会長） 永瀬久光（…

い。 発火の件 最終的には散水との意見(市としてお金のかからない、一番簡単な処理方法として考えられるのでしょうが、一番恐ろしい結果をもたらす処理方法です。)…

た時期を設けながら、最終的な対策完了に向けたシナリオを描きながら考える必要がある。 支障のおそれについてイエスかノーかの切り口は議論しにくいため、例えば、環境…

経費を計上したうえで最終的なコストをはじくことになろう。 リスク評価は難しい部分があるが、地山の透水性や地下水汚染の可能性の調査費用、将来的なモニター費用など…

廃棄物処理法に基づく最終処分場の指定をしなければ、残置案の水処理施設は認められないのではないか。また、排水処理施設が廃棄物処理法に基づかない場合の位置づけや、工…

条件も影響してくる。最終的に同じようにリスクを回避できるようにフォローしていかなければならないが、それぞれの案で条件を出していくのが技術部会の限界であろう。 …

が、廃棄物処理法上の最終処分場ではないので留め置くとすれば廃棄物も一般の土壌環境と見るべきである。 ・周りの住民の不安の有無を有害物質項目、健康項目で評…

雄　三国立環境研究所最終処分技術研究開発室長小　嶋　 　　　智岐阜大学教授（工学部社会基盤工学科）○佐　藤　 　　　健岐阜大学教授（工学部社会基…

て、技術部会としては最終的に対策案ごとに以下のような対策概要をとりまとめた。 【対策案に係る対策概要】 対 策 案 対…