岐阜市トップ 本文へ


絞り込み

絞り込まれた条件

  • 36件ヒット
  • キーワード
  • [解除]負担
  • カテゴリ
  • [解除]岐阜市産業廃棄物不法投棄対策検討委員会
[一括解除]

で絞り込み


検索トップ > 市政情報 > 市の政策と計画 > 産業廃棄物不法投棄事案 > 設置された委員会 等 > 岐阜市産業廃棄物不法投棄対策検討委員会カテゴリ[解除]

検索の使い方
更新日検索



36 件中 1 - 20 件目を表示中
<<前へ 12次へ>>
ここから本文です。
2021年8月31日

第5回検討委員会概要 html

を行った業者が費用を負担できるとは思えない。不法投棄現場はしっかりとした措置をして市が買収したらよい。 今は同辺の生活環境に支障を来たすような事態ではない。し…

2021年8月31日

第6回検討委員会概要 html

民の理解も得られ費用負担のあり方や循環型社会の構築等を進めていく基本になる。 (委員長)不法投棄を許してはならないということはだれしも認めるところだが、代執行…

2021年8月31日

第3回再生ビジョン部会(第2回勉強会)概要 html

れぞれ良識ある判断で負担していくことを考えたらいいのではないかと思う。 (部会長)善商との交渉経過や負担能力などをまず情報提供し、その後のスキームを議論してい…

2021年8月31日

第7回再生ビジョン部会概要 html

当部分は市民の税金で負担せざるを得ないが、市民生活がどうなるのか心配だ。 犯罪の処理に市民の税金を使うことはなかなか納得できない。 技術部会における具体的な…

2021年8月31日

第8回再生ビジョン部会(第6回勉強会)概要 html

(部会長)コスト・負担の問題は真剣にここで考える必要がある。 地域の住民がどの程度郷土愛に根差すかによってこの問題は解決する。 全量撤去と覆土の土まで問題…

2021年8月31日

第9回再生ビジョン部会概要 html

、市民合意、財政的な負担を考慮すると一部撤去案のうちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰からも全量徹去は当然である。 撤去することにより二次…

2021年8月31日

第10回再生ビジョン部会(第7回勉強会)概要 html

したが、だれが費用を負担するのか、不法投棄に携わった業者であれば当然全量撤去、税金ならば財政の負担等を考えると一部撤去が妥当である。 第7回勉強会趣旨説明:吉…

2021年8月31日

第12回再生ビジョン部会概要 html

責任追及・対策・費用負担・再生の6項目について、資料1のような意見が出された。 再生ビジョン部会まとめ案について:吉田部会長より説明し、検討 今回の不法…

2021年8月31日

第3回技術部会概要 html

大学藤縄研究室が費用負担して、地表から1メートル下のガス濃度分布の調査を行った。 調査結果のガス濃度分布を参考にして安全に調査作業をしていただきたい。 …

2021年8月31日

第8回技術部会概要 html

のモニタリング費用の負担はどうなるのか。 (事務局)法律に基づいて生活環境保全上の支障を除去しても廃棄物が残ることはあり得る。その場合は工事終了後のモニタリン…

2021年5月31日

第8回(平成17年10月26日開催) (PDF 6.1MB) pdf

けれども、これの費用負担というのは、やはり市の方で行われるということでよろしいのでしょうか。この2点、お願いしたいと思います。 【事務局 田中…

2021年5月31日

第7回(平成17年8月22日開催) (PDF 7.9MB) pdf

われたときに、原因者負担の原則から、その不法投棄の行為者などに市長が命令を出す。このときの前提条件が生活環境保全上の支障、またはそのおそれということであります。…

2021年5月31日

第6回(平成17年7月1日開催) (PDF 6.8MB) pdf

っ取りまして、原因者負担の原則から、既に行われた産業廃棄物の違法な処分に起因する環境汚染を防除するため必要な措置を、この不法投棄の行為者らに命ずることを考えてお…

2021年5月31日

第3回(平成16年10月8日開催) (PDF 149.8KB) pdf

究室が 費用を自己負担ということで調査をさせていただいたものでございまして、資料も数ペー ジあるものですから、詳細なご報告はここではと難しいのですけれども、…

2021年5月31日

第4回(平成17年2月17日開催) (PDF 4.5MB) pdf

業者にも何らかの形で負担をしていただく。そのためには、市役所の中に、やはりそれを専門といいますか、長期にわたって徴収していくような仕 組みというのをつくってお…

2021年5月31日

第5回(平成17年12月21日開催) (PDF 7.2MB) pdf

恐らくコストをだれが負担するか。率直に、今のところ市民で負担していただく以外にはないの ではないかというふうに思っております。 そこで、いかがでしょ…

2021年5月31日

第6回(平成18年2月24日開催) (PDF 6.0MB) pdf

行した場合に財政的な負担の問題が発生してきますので、それについては、産業廃棄物特別措置法でこれまでであれば一部については国の補助という形もあったわけですが、残念…

2021年5月31日

第7回(平成18年3月23日開催) (PDF 1.5MB) pdf

には将来的な市の財政負担も考慮した上で、どのような対策を実施すべきかといったことを念頭に検討を行ってまいりました。 今般、検討内容を取りまとめるに至り…

2021年5月31日

第12回(平成18年2月21日開催) (PDF 4.9MB) pdf

った場合でも財政的な負担をできるだけ軽減していきたいと。ですから、責任があるのはまず善商ですし、収集運搬業者、あるいは排出事業者の責任の追及をまず徹底してやって…

2021年5月31日

第1回(平成16年5月27日開催) (PDF 48.3KB) pdf

、それか ら善商が負担できる金額はどの程度なのかというような、この対策に係る経費のことでご 質問、意見がございました。 それから3点目の再発防止につ…

<<前へ 12次へ>>