本文へ

てリサイクルできるのかなどについて、まず、技術部会から技術的な可能性をいくつか提示いただきたい。 その可能性を踏まえて、再生ビジョン部会のほうで、例えば、現地…

るのか、市民生活にいかなる影響が及ぶか考えなくてはいけない。 市民全体で検討していくのが望ましい。市民の安全と安心を担保し最善の対策を考えていく。 技術…

行うべきなのか意見がかなり違う。再生ビジョン部会、市民勉強会、検討委員会においてもいろいろな意見があった。安全'性と安心を確保し、特に重要なのが環境の問題、企業…

案はなく、我慢いただかなければいけないこともあった。 科学的な安全性を確保し、安心についても重要と考え、かなりの撤去を行う案をまとめた。 副委員長の藤縄委員…

問題は短期間では片づかないと思われるので、何らかの会を作り検討していくということも考えられる。市からの説明の後、車座になり意見交換をしたい。 岐阜市からの提供…

の税金を使うことはなかなか納得できない。 技術部会における具体的な検討を今年度中に終了したい。 法的、財政的、技術的等の克服すべき問題は多い。 早い時期に…

く、発言の場がここしかない。 専門家も入れて、具体的資料で協議する場を作るということは賛成だ。 私共の主催で12月17日に国会議員、専門家が入っての意見交換…

法な産廃は全量撤去しかない！！ 3 1 産廃中間処理業者善商が不法に又ぼう大な利益を得ているじゃないかと思います。財政負担させるべきである。 1 三重…

全量撤去を要求していかなければならないが、環境と財政的な問題の両方を考慮しなければならないという意見があり、現実問題として、どこまでを代執行で行うべきなのかとい…

準は有害廃棄物であるかないかを判定する基準であり、基準を超えた場合は有害廃棄物として扱う。環境基準は人の健康及び生活環境上維持されることが望ましい基準であり、判…

点をはっきりさせておかないと議論が先に進めないと思う。 対策案に至るアプローチとしては、同辺への影響をしっかり押さえようという観点から考える方法、或いは、あの…

コストとして入れていかないといけないだろう。 支障のおそれの中に景観の問題が挙げられているが、残置案の問題点としてこれを挙げてもらいたい。また、先ほど指摘のあ…

が廃棄物処理法に基づかない場合の位置づけや、工事終了後のモニタリング費用の負担はどうなるのか。 (事務局)法律に基づいて生活環境保全上の支障を除去しても廃棄物…

ようにフォローしていかなければならないが、それぞれの案で条件を出していくのが技術部会の限界であろう。 技術部会まとめ(案)について 各案でどのような…

はどのような場合なのかなど議論、検討した。その中で、行政指導の態様（口頭指導、文書による指導）による取扱いについても議論、検討した。 マニフェストについては、…

普通林その他の地域にかなりの量の廃棄物の堆積が見 られ、廃棄物の山が大きくなっている。 （平成２年１月８日撮影） ・野焼き注意に入ったときに現地の状況も把…

があり得る。但し、いかなる場合に違法と評価されるかについて一 義的に明らかになっている訳ではなく、次のような要件を判示している 判例もあるので、参考までに紹…

携を取って対応していかなければならない。 ② 迅速かつ合理的な対応ができるよう現行の情報交換の場としての岐阜市、岐阜県、 警察で構成される「廃棄物不適正…

に税金を使うことはなかなか納得できない。 ( 第７回部会 ) ○ 森林法を所管する県にも応分の負担を求めていくべき。（第７、８回勉強会） …

に税金を使うことはなかなか納得できない。 ( 第７回部会 ) ○ 森林法を所管する県にも応分の負担を求めていくべき。（第７、８回勉強会） …