本文へ

きな緊急課題の一つではないか。 悪臭については、建築廃材を埋め立てれば発生するものであり、有害性という点からはさほど緊急性はないと思われるが、掘り返すことで発…

影響をもたらすわけではないが、作業を進める上では注意を要する。これに対しては、対応レベルをいろいろ設定し、ガス濃度をモニターしながら作業するなど、安全には最大限…

臭を放ったりすることはないだろうと思われる。 恒久対策に関連して、現場を処分場として位置づけることは可能なのか否かについては、廃棄物処理法上難しい問題がある。…

を来たすような事態ではない。しかし、環境に影響を与えるおそれがあるものを取り除くのが賢明な方法かもしれないが、残置の場合でも対策を科学的に検討してきており、どれ…

財政やコストの問題ではないという意見もあったが、技術部会において安全性、リスク等を考え、コストの試算もおこなった全量撤去、残置、部分撤去（3案)の5案を再生ビジ…

委員会では皆が喜ぶ案はなく、我慢いただかなければいけないこともあった。 科学的な安全性を確保し、安心についても重要と考え、かなりの撤去を行う案をまとめた。 …

ると分かりやすいのではないか。 国の制度は万全ではなく、問題を生じているが、市、県、住民がどうすべきか答えられるものを用意する必要がある。 当部会としては、…

分かりやすくなるのではないかと思う。 再生ビジョン部会というものの役割をもう少し明確に説明してもらいたい。 地元の私が一番懸念しているのは、いわゆる専門家と…

けに責任があるわけではなく、国の役割等もある。システム自身が非常に不十分だ。 （副部会長）今回は、排出事業者や収集運搬業者の法的な責任追及がされている。 国…

の時点では悪いことではない。コンセンサスを得るためにも何回も会議をするもので、皆が同意見ならば1回だけでいい。 事件発覚から1年になるが、自分たちの思いが伝わ…

では今回の事案だけではなく、今後産廃問題を考える上でどういう取り組みが必要かということを主眼に開催した。 様々な意見があるが、意見を集約していくためにはこうし…

議論するのは場違いではないか。 再生ビジョン部会は、再発防止、循環型社会の形成について、検討委員会とは別に恒久的委員会等をつくるべきだという立場であり、それを…

法による補助の対象にはならないという方針が出された。 地下水の問題が一番重要で地下水のモニタリングが5地点だけでは不十分だ。 (事務局)地下水モニタリングは…

うちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰からも全量徹去は当然である。 撤去することにより二次災害発生も考えられる。安全を確保したうえで残置し…

間報告は委員の総意ではない。 費用をだれが負担するから全量撤去、一部撤去という問題ではないので、全量撤去を前提として話を進めるべきだ。 県も森林の復旧命令を…

整する必要があるのではないか。 市はいつ、だれがどのように環境省に行ったかを書類で出して欲しい。 (事務局)公文書公開の手続をお願いします。 産業廃棄物の…

した。やリ方は満点ではないかもしれないが、今後よりよいものにするため、活かしてもらいたい。 責任追及では、行政・県・国・市議会の責任が抜けている。 行政の責…

って水路があったのではないかと考えられる。 焼却炉脇の池、廃棄物下の水路がいつ、どのように造られたのか調査されたい。 廃棄物下に入る直前の水量、流出する水量…

なく、あまり有効的ではない。 米の汚染がなく安全であると評価することにより、安心という意味から必要ではないか。 食品安全基準の項目であるカドミウム、鉛につい…

、基準等を上回るものはないが、善商からの排水、その影響を受けたと考えられる河川水について一部に高い数値の項目があり今後も流量と水質の関係を調査していく。土壌、地…