特定支障除去等事業の評価について 現在の現場の状況について 第21回 会議概要 日時平成25年3月28日(木曜)10時00分~11時15分 …
ここから本文です。 |
特定支障除去等事業の評価について 現在の現場の状況について 第21回 会議概要 日時平成25年3月28日(木曜)10時00分~11時15分 …
第4回技術評価検討委員会 会議概要 ページ番号1006919 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…
第3回技術評価検討委員会 会議概要 ページ番号1006918 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…
第2回技術評価検討委員会 会議概要 ページ番号1006917 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…
第1回技術評価検討委員会 会議概要 ページ番号1006916 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…
棄物不法投棄事案技術評価検討委員会 概要 ページ番号1006915 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字…
環境保全上のおそれの評価 (PDF 1.3MB) 資料3 恒久対策までの現場対策案 (PDF 2.6MB) 資料4 対策案(1)残地案(2)全量…
技術評価検討委員会報告書 ページ番号1006920 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷 …
全上の支障のおそれの評価について資料2(説明・検討) 恒久対策着手までの現場対策案について資料3(説明・検討) 対策案について資料4(説明・…
かないのかをきちんと評価することであり、それ以上の部分は委員会で決めるということだろうと思う。 社会正義的な観点で見れば全量撤去が当然だが、廃棄物処理法から考…
問題となる物質をどう評価するかということを明快にしていく必要がある。 ダイオキシン類は水に溶けて移動する性質は低く、通常SSに付着して移動するため、環境に影響…
染がなく安全であると評価することにより、安心という意味から必要ではないか。 食品安全基準の項目であるカドミウム、鉛について分析する。 (事務局)米の調査につ…
れを提案されたことは評価する。 環境基本条例の主体は行政とされているが、行政が主体という発想自体を転換しないと環境保全等々はできない。市民からそのような意見が…
ない。 総括的評価 水処理施設を設置すると中止する時期の判断が難しく、費用的に負担が大きい。廃プラスチック類を可燃物として低費用での処理する方法の検…
作業現場のところでの評価をされた。そのときにはほとんど出てこなかったという判定があったということと、アスベストについては、スレート板が幾つか見られたというぐらい…
ました判定基準による評価のみではなくて、土壌汚染対策法による評価も行うということにされたところでございます。 それで、その調査項目でございますけれど…
染対策法の基準による評価をしたいということで、そのための調査をしたわけでございますが、どうしても本日のこの部会に間に合わせるこ とができません。本当に申しわけ…
、またはそのおそれの評価の案という形で、前回までにお示しをいたしましたデータの中か ら抽出して表としております。一番左側には対象物、それから項目、場内の調査結…
のを大きな課題として評価しておけば いいんじゃないかというふうに思います。以上です。少し長くなってしまいました。 【吉田委員長】 今、藤縄先生と打ち合わせ…
だいた方が、その後、評価するときに非常に結果が評 価しやすいと思いますね。今の提案ですと、随分と埋立処分場の下流側に集中している感 じで、しかも割と横断方向…