本文へ

特定支障除去等事業の評価について 現在の現場の状況について 第21回　会議概要 日時平成25年3月28日（木曜）10時00分～11時15分 …

第4回技術評価検討委員会　会議概要 ページ番号1006919　 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…

第3回技術評価検討委員会　会議概要 ページ番号1006918　 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…

第2回技術評価検討委員会　会議概要 ページ番号1006917　 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…

第1回技術評価検討委員会　会議概要 ページ番号1006916　 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷…

棄物不法投棄事案技術評価検討委員会　概要 ページ番号1006915　 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字…

環境保全上のおそれの評価 （PDF 1.3MB） 資料3 恒久対策までの現場対策案 （PDF 2.6MB） 資料4 対策案（1）残地案（2）全量…

技術評価検討委員会報告書 ページ番号1006920　 更新日 令和3年8月31日 印刷大きな文字で印刷 …

全上の支障のおそれの評価について資料2（説明・検討） 恒久対策着手までの現場対策案について資料3（説明・検討） 対策案について資料4（説明・…

かないのかをきちんと評価することであり、それ以上の部分は委員会で決めるということだろうと思う。 社会正義的な観点で見れば全量撤去が当然だが、廃棄物処理法から考…

問題となる物質をどう評価するかということを明快にしていく必要がある。 ダイオキシン類は水に溶けて移動する性質は低く、通常SSに付着して移動するため、環境に影響…

染がなく安全であると評価することにより、安心という意味から必要ではないか。 食品安全基準の項目であるカドミウム、鉛について分析する。 （事務局）米の調査につ…

れを提案されたことは評価する。 環境基本条例の主体は行政とされているが、行政が主体という発想自体を転換しないと環境保全等々はできない。市民からそのような意見が…

ない。 総括的評価 水処理施設を設置すると中止する時期の判断が難しく、費用的に負担が大きい。廃プラスチック類を可燃物として低費用での処理する方法の検…

はなく、考察どおりの評価でよい。（樋口委員） ・大気調査においてもメタンは検出されているが、その値は非常に低く、現状では外部に影響があるほどは 高くはな…

業環境の保全総　合　評　価確実性施工性支障除去の確実性全体対策工比較検討案対策案　　急激なインパクトを与えるおそれがある工法　　　　発煙、爆発等の危険性　　　　…

れがあり、測定温度の評価について 注意が必要である。 孔内温度測定 ・ｂ-31 の孔底付近では約 600℃を測定している。 ・ｂ-4…

ばモニタリングとして評価できる。(形見委員) ・もう一回外すところの確認をしてもいいか。(座長) ・土壌についてはS-1、S-2の２ヶ所は問題がないので…

う環境影響についての評価を行い、現場状況の把握、速やかな異変の発見及び必要となる対策に資することで周辺住民の生活環境を保全し、人の健康を保護することを目的とする…

棄物不法投棄事案技術評価検討委員会議事録 ＜委 員＞ 藤田委員長（出席） 佐治木委員（出席） 篠田委員（出席） 樋口委員（出席） 遠藤委員（出席…