本文へ

、技術的側面と安心やコストなど経済的側面も考慮しなければならない。 まとめ 次回委員会は、2月10日を第一候補、2月15日を第2候補とし、いずれかで調整し決…

安全性が担保でき、コストを低くするという観点から残置でもよいと思うが、理念としては全量撤去が当然であり、撤去にスタンスを置きコスト削減のするのが望ましい。 …

心が優先であり財政やコストの問題ではないという意見もあったが、技術部会において安全性、リスク等を考え、コストの試算もおこなった全量撤去、残置、部分撤去（3案)の…

を伝えればよい。 コストをかければどのような環境でも復元できるが、何を復元したいか一番大事だ。 対策方針案等の説明を受けて地域として住民に理解を求め、要望に…

案だ。 (部会長)コスト・負担の問題は真剣にここで考える必要がある。 地域の住民がどの程度郷土愛に根差すかによってこの問題は解決する。 全量撤去と覆土の土…

出している。安全性やコスト面をつめていく形になるが、市民合意、財政的な負担を考慮すると一部撤去案のうちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰から…

のであれば、安全性とコスト、環境と負担のバランスも考えたい。 意見交換「対策案について」 委員会中間報告は委員の総意ではない。 費用をだれが負担するか…

じ場所で出来れば運搬コストもかからない。しかし、第三セクターは難しい。具体的な処理方法は市で考えていただきたい。 お金が地元に落ちるようにしたい。市が費用負担…

。 対策内容ごとのコスト比較をしつつ、最適値を判断できるような資料をいただきたい。 今日はあくまで概要であり、今後詳細に対策を検討する中で、対策項目ごとに逐…

考えるときにはやはリコストが非常に重要である。残置にしても全量撤去にしても非常にコストを要するものであり、財政的に厳しいだろう。従って、安全性との兼ね合いで(費…

費が中心だが、水処理コストを含めトータルコストを示せばわかりやすい。 通常の廃棄物処分場において水質等が安定化するためには、平成10年以降の基準で造られたとこ…

術を使いどれぐらいのコストがかかるのか、概略でよいのでコスト計算してもらいたい。 経費について絞込みを図り、精度を上げる努力をして、次の検討委員会までに提出し…

動いた場合に崩落を起こすというのは、決して近くに人家があるわけではないのですが、やはり それなりに何らかのリスクが伴うということですが。 【遠藤委員】 …

て、提案されたもののコストが非常に高いということがございまし たけど、それを含めて、もう一度事務局から新しい提案が出てくるということで、こちら の方にもう実…

リ ング本数が多くコストが高かった。それに対して今回縮減案が出てきている。古積委員からの意見もあり、 ピッチ 1.5ｍでも消火可能で、注水が届かないところに…

触れた場合に発炎を起こすということは我々も経験し ていまして、その場合、地元の消防なりが、なるべく水を常に出せるようにという状態で 対応しています。Ａ案とい…

後、例えば掘り 起こすとか、いろんなことをやる場合には、特にバックホーなんかで掘り起こしたりしま すと、内部で急激な発酵反応が進むというようなことがございま…

素が水と化学反応を起こすと硫酸になりますね。我々、単純にそういう化学反応的なことしかわかりませんので、そういったのは、本当に硫化水素が水と化学反応を起こすと硫酸…

た後に、どれぐらいのコストがかかるのか。今日、環境省の方からも来ていただいておりますけれども、どれくらいの費用を国の方で面倒見てもらえるのか。県の方にもぜひご協…

た。安全性、あるいはコスト面、さらには市民合意という視点から撤去案を検討する ということでございます。 いろいろ意見がございましたけれども、社会正…