本文へ

対策案による概算費用比較選別対象撤去対象想定撤去量対策工想定期間雨水浸透防止対策 10.3 ～ 1510.3 ～ 152.8 ～ 152.8 ～…

対策案による概算費用比較 （PDF 364.2KB） 第6回（平成18年2月24日開催）配布資料 次第 第6回委員会次第 （PDF 473.2KB） …

として、対策例ごとの比較表について説明(資料2 P.8) 審議 検討の進め方に関する事項 本日の検討の進め方として、緊急に必要な対策、環境対策工事…

請求等 各案の費用比較意見箱提出意見 1通 1リスクや安全性についての意見が聞けて大変よかった。 対策案についての検討が少なかつたように感じる。このまま…

いては地元で3ヶ所、比較のため市内他地区で3ヶ所、検体を採取しカドミウムと鉛を調査した結果それぞれの基準に適合しており、市内他地区の値と比べても差がなかった。 …

表から調査でき、かつ比較的経費も安く済むことから今後行う調査の中で実施することは可能である。 崩落モニタリング調査について 報告、説明 比較的大きな移…

どうか。 参加者が比較的今日も少ないが、少ないのは現実なので、ここを起点にして、市民、私たちの地域も含めて、関心を寄せなければならないような方向へ持っていくこ…

いただきます。 比較的、高温部であった N-3、2 ページの左手の一番下の表ですけど、こちらで説明させていただきま す。いろんな色のグラフになっていますけ…

。 注水消火は、比較的低温の区域から順次、温度の高い区域に向かっ て行なうことが望ましい。 消火に使用した水は、ダイオキシン類等を含んでいることから凝…

する前は、N－3 が比較的高温域にな りまして、100 度以上温度があったこともありましたが、注水の結果、70 度以下に下がっております。 その後、温度が上…

料２－２：全体対策工比較検討案 ・・・（ ｐ ３ ） 資料２－３：選別によるダイオキシン類汚染廃棄物の抑制手法について …

を後追いしますので、比較的期間があかず に目視で確認できる。また、ダイオキシン類の発生量も、消火についての着手までの時間 が非常に短いもんですから、そういっ…

料２－２：全体対策工比較検討案 ・・・（ ｐ ７ ） 平成１９年７月…

しまして、その結果を比較しております。い ずれにしましても、一酸化炭素や非メタンの濃度から燃焼性ガスの顕著な発生は認められ ていないと考えております。 …

② Ａ・Ｂ案のコスト比較 ③ 注水工法の場合の削孔ピッチ・注水圧力検討資料 ④ 廃棄物処理方法比較検討案追加案（細粒分処理・濃縮） 意見箱提出意見 …

温度調査結 果との比較・検証 解析結果の整理・可視化 （CADデータ作成） 終　了 温度調査結果 不適当 解析モデル設定検討 （熱源配置等） …

響を受け、それ以深は比較的安定した温度 状況を示している。浅層温度測定結果について代表土質の温度状況を参照し解釈した結果を以下に示す。 ⑧廃棄物層内…

の温度と圧力の高低を比較するということでござ います。これは、ｂ－31のボーリング孔より西について温度が高く、ガス圧が高いという 区域がありまして、これにつ…

１ ：濁水処理対策工比較検討案 ・・・（ ｐ ５ ） 資料 ３－２ ：ダイオキシン類の汚染領域の考え方 …

これは、注水消火前に比較的に高温度であったところなのですが、こちら（N－3）の温度 とガスと廃棄物の状況を併せ持って表記してあるものでございます。 10…