2回委員会での質問・疑問点について説明を行い、特定支障除去等事業の評価及び、特定支障除去等事業終了後に実施するモニタリング調査等について引き続き意見交換を行った…
ここから本文です。 |
2回委員会での質問・疑問点について説明を行い、特定支障除去等事業の評価及び、特定支障除去等事業終了後に実施するモニタリング調査等について引き続き意見交換を行った…
1回委員会での質問・疑問点について説明を行い、特定支障除去等事業の評価及び、特定支障除去等事業終了後に実施するモニタリング調査等について引き続き意見交換を行った…
3回委員会での質問・疑問点について説明を行い、特定支障除去等事業の評価及び、特定支障除去等事業終了後に実施するモニタリング調査等について引き続き検討を行った。 …
回避に必勝要なものか疑問がある。当初全置は考えもしなかったが、撤去、選別の段階で飛散などの影響が出てくることなど、トータルでどれがいいか考えなければならない。 …
えない。質問が無い事疑問! 生活環境保全対策がこんな簡単な説明で終る事か?とても安全とは思えない!質問が無いのは完壁なのか・・・? 会議を時間内で終らせ問題…
。任命は誰がするのか疑問だが、立候補制として、専門家は勿論、市民代表を少なくとも5名以上にして、お手盛御用委員でない事は選ばれた人を見れば解ります。現場立入は当…
染対策や安全対策を(疑いのある段階で行われるべき) 6 今後の対策を実施するためには資金が必要 → 事業者(排出・処理)、行政(県・市)、市民…
、安全という根拠には疑問。全部を確認した上で安全というのでなければ、安全の担保はない。 住民に現地立入を認めないのはなぜか。現地を確認できないまま判断しろとい…