本文へ

緊急課題の一つではないか。 悪臭については、建築廃材を埋め立てれば発生するものであり、有害性という点からはさほど緊急性はないと思われるが、掘り返すことで発酵が…

は全国レベルで考えていかねばならない問題だが、その中で岐阜市としてやるべきことをまず考えるということで、再発防止の仕組に関する私案という形で提示した。 私案の…

するのか、市民生活にいかなる影響が及ぶか考えなくてはいけない。 市民全体で検討していくのが望ましい。市民の安全と安心を担保し最善の対策を考えていく。 技…

解が得られるのではないか。 処理施設は最終処分場ではなく椿洞の産廃を処理するための施設なのか。 (事務局)委員から焼却施設をつくり燃やしたらどうかという意見…

っかけに何とかできないか。 コンピューターによる3d画像又は立体模型で、過去と現在を立体的に表示すると分かりやすいのではないか。 国の制度は万全ではなく、問…

りやすくなるのではないかと思う。 再生ビジョン部会というものの役割をもう少し明確に説明してもらいたい。 地元の私が一番懸念しているのは、いわゆる専門家と言わ…

くりとか、古い建物をいかに長く使うかを考え、新しいものを使う方が費用が安く効率的だというシステムを変えるべきだ。 産廃の場合は建築資材の塩ビ類をダイオキシンが…

でなく入口も押さえていかねばならない。 市民への啓発や情報提供を責任もって分かりやすくやってもらうためには、こうした委員会は必要。 委員会を設置した場合、現…

するのは場違いではないか。 再生ビジョン部会は、再発防止、循環型社会の形成について、検討委員会とは別に恒久的委員会等をつくるべきだという立場であり、それを提案…

そう急がなきゃいけないか。当然全面撤去だ。お金の問題ではない。 これから岐阜に住んでいく上で、地下汚染が残ることは考えられない。 (副部会長)安全性を確保し…

どれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰からも全量徹去は当然である。 撤去することにより二次災害発生も考えられる。安全を確保したうえで残置したほ…

しなくてよいのではないか。 全量撤去、一部撤去の議論ではなく、負の遺産を残さないように、お金をかけず早く処理するにはどうしたらよいか知恵を絞ることが大切だ。 …

は全量撤去を要求していかなければならないが、環境と財政的な問題の両方を考慮しなければならないという意見があり、現実問題として、どこまでを代執行で行うべきなのかと…

。やリ方は満点ではないかもしれないが、今後よりよいものにするため、活かしてもらいたい。 責任追及では、行政・県・国・市議会の責任が抜けている。 行政の責任追…

水路があったのではないかと考えられる。 焼却炉脇の池、廃棄物下の水路がいつ、どのように造られたのか調査されたい。 廃棄物下に入る直前の水量、流出する水量はど…

う意味から必要ではないか。 食品安全基準の項目であるカドミウム、鉛について分析する。 （事務局）米の調査について、内容、方法を検討し実施したい。 まとめ …

ター(注3)は描けないか。 （事務局）場内の高い部分は水面が不連続で難しいが低い部分は描けると思う。 浸出水が観測されるようになったのはいつごろからか。 …

り続けているのではないか。 ボーリングやごみを撤去するときに空気が入って発火したものと思われる。 発熱したボーリング孔と発熱していないボーリング孔で埋設物に…

対策などが必要ではないか。事務局から経験上の積極的な対策を提示いただきたい。 恒久対策に入るまでは応急対策の期間ということになるだろうし、恒久対策着手後もしば…

いほうがいいのではないか。 (事務局)実害が生じているわけではないので、支障があるということではなく、支障のおそれとして分類しているものであり、おそれとして十…