本文へ

、技術的側面と安心やコストなど経済的側面も考慮しなければならない。 まとめ 次回委員会は、2月10日を第一候補、2月15日を第2候補とし、いずれかで調整し決…

安全性が担保でき、コストを低くするという観点から残置でもよいと思うが、理念としては全量撤去が当然であり、撤去にスタンスを置きコスト削減のするのが望ましい。 …

心が優先であり財政やコストの問題ではないという意見もあったが、技術部会において安全性、リスク等を考え、コストの試算もおこなった全量撤去、残置、部分撤去（3案)の…

を伝えればよい。 コストをかければどのような環境でも復元できるが、何を復元したいか一番大事だ。 対策方針案等の説明を受けて地域として住民に理解を求め、要望に…

案だ。 (部会長)コスト・負担の問題は真剣にここで考える必要がある。 地域の住民がどの程度郷土愛に根差すかによってこの問題は解決する。 全量撤去と覆土の土…

出している。安全性やコスト面をつめていく形になるが、市民合意、財政的な負担を考慮すると一部撤去案のうちどれかになるのではないか。 社会正義の観点、市民感惰から…

のであれば、安全性とコスト、環境と負担のバランスも考えたい。 意見交換「対策案について」 委員会中間報告は委員の総意ではない。 費用をだれが負担するか…

じ場所で出来れば運搬コストもかからない。しかし、第三セクターは難しい。具体的な処理方法は市で考えていただきたい。 お金が地元に落ちるようにしたい。市が費用負担…

。 対策内容ごとのコスト比較をしつつ、最適値を判断できるような資料をいただきたい。 今日はあくまで概要であり、今後詳細に対策を検討する中で、対策項目ごとに逐…

考えるときにはやはリコストが非常に重要である。残置にしても全量撤去にしても非常にコストを要するものであり、財政的に厳しいだろう。従って、安全性との兼ね合いで(費…

費が中心だが、水処理コストを含めトータルコストを示せばわかりやすい。 通常の廃棄物処分場において水質等が安定化するためには、平成10年以降の基準で造られたとこ…

術を使いどれぐらいのコストがかかるのか、概略でよいのでコスト計算してもらいたい。 経費について絞込みを図り、精度を上げる努力をして、次の検討委員会までに提出し…

どによってできる限りコストの縮減に努めていきます ○次の取り組みにより、安全と安心の確保に万全を期します 代執行が止むを得ない場合、対策にあたっ…

安全・安心の確保、低コストで効果的な対策の実 施」に資することである。よって調査は、段階ごとに内容の検証を行い、検討委員会や技術部会での 議論を踏まえ適時内…

保証されない。 ・ コスト的に高い。 ・ 現況より広い用地が必要 ・ 強風，豪雨に対する維持作業が必 要。 ・ 応急対策とした場合、吹き付けたモ ルタル…

対応等の事実を掘り起こす作業等により問題点の把握に 努めた。これらの調査は､５月７日までに１０回を行った。その結果、事案 の経過及び事実確認並びに問題点の洗…

用することにより処理コストを軽減できるのではないか。 ・土壌汚染対策法による結果からは残置で良いと思われるが、有機物が残されないことが条件となる。したが…

用することにより処理コストを軽減できるのではないか。 ・土壌汚染対策法による結果からは残置で良いと思われるが、有機物が残されないことが条件となる。したが…

生について コストを考慮したうえで、植生の導入による緑化が適当であること。 （４） その他 対策実施にあたっては、地域経済に寄与…

植生の回復はコスト次第。要は最終的にどういうものを要求されるかである。 ( 第９回部会 ) ○ 跡地は環境教育的な施設があってもいいと…