たので、市の職員には権限を持ってもらいたい。 市民レベルで御嵩の会議と一緒にやってはどうか。(反対意見有り) 岐阜県は環境村ぎふを5圏域に分けてやっているの…
ここから本文です。 |
たので、市の職員には権限を持ってもらいたい。 市民レベルで御嵩の会議と一緒にやってはどうか。(反対意見有り) 岐阜県は環境村ぎふを5圏域に分けてやっているの…
は賛成だが、ある程度権限を有した意味のある組織にする必要がある。 産廃問題は国や県が責任を持って、市レベルでなく広域的な単位でシステム化すべき。 事業者や弁…
タ! 2地権者等の権利関係について、話が聞けたのはよかった。しかし、再生ビジョン部会としての意見がほとんどまとまっていないように感じた。話が迷走して、部会を開…
議会をつくり協議会に権限を与えマニフェストを公開するべきだ。 市民の場内立ち入りができるようにすべきだ。 一刻も早くあの不法投棄された廃棄物を処理することが…
又行政はこの組織に権限を与える。 2. 正及び市民にできること→ (行政及び市民にできること) ○対策 2. 掘削選別し、木くず、紙、布、プラスチックの…
を考える上で、土地の権利、所有者の情報が必要となると思うが。無視して検討していってよいものか。 より良いホームページにするために、ページのご感…
る情報は、市民の知る権利を十分に尊重するとともに、行政の透明性を確保するため、岐阜市情報公開条例第5条の2の規定により原則公開とし、また、条例第6条第1項第3号…
を考えていけるような権限を持った委員会、協議会の設置を提案したい。 全量撤去が前提との意見もあるが、不法投棄を行った業者が費用を負担できるとは思えない。不法投…
げる「市民 の知る権利を十分に尊重する」との目的に則るとともに、行政の透明性を 確保するため、条例第5条の2(公文書の開示義務)の規定により原則公開 とす…
ることは 、 県の権限からいえば無理があるので、廃掃法の権限者である市が直接 善商に指導するべきであった。 平成16年3月22日の善商への聞き取り調査文書…
監督官庁として、その権限を適 正に行使したか否かについて判断することとし、廃棄物の増減に着目し て指導監督の適否を検討することとした。 対象期間…
導監督官庁としてその権限を適正に行使したか否かについ て検証した。対象期間は、善商に対し都市計画法34条に基づく開発許可 がなされた昭和62年3月14日から…
業務の中で市が持つ権限を理解し、市が判断を誤った時、問われる責 任は非常に重いことを感じてきた。使命感があれば法的知識を得る事は 基本中の基本である。それ…
を設置し、市民の知る権利を 十分に尊重するとともに行政の透明性を確保するため、原則公開という新公開基準を 定めて行政の説明責任に努めている。 一方、不法…
たので、市の職員には権限を持ってもらいたい。 ・市民レベルで御嵩の会議と一緒にやってはどうか。(反対意見有り) ・岐阜県は環境村ぎふを5圏域に分けてやってい…
おける市の指導監督の権限行使に落ち度 があったとされました。報告書では、平成10 年までの対応は望ましいことではないが、裁量 権の範囲内(不当)である、ま…
たので、市の職員には権限を持ってもらいたい。 ・市民レベルで御嵩の会議と一緒にやってはどうか。(反対意見有り) ・岐阜県は環境村ぎふを5圏域に分けてやってい…
を設置し、市民の知る権利を 十分に尊重するとともに行政の透明性を確保するため、原則公開という新公開基準を 定めて行政の説明責任に努めている。 一方、不法投…
失 によって他人の権利又は法律上 保護される利益を侵害した者 は、これによって生じた損害を 賠償する責任を負う。 提訴→勝訴→裁判所への執行申立て(…
うち30億円を地方に権限移譲しましょうと。30億円なのですよ。要するに国はある意味ではもうこれは対処できないと。だから、出たらごみを経 済的に処理するというの…