成に必要な範囲内で、過去や現在の事実と合致するよう管理します。 イ 個人情報の改ざん、滅失、き損、漏えい等の事故を防止します。 ウ 不要となった個人情報は、…
ここから本文です。 |
成に必要な範囲内で、過去や現在の事実と合致するよう管理します。 イ 個人情報の改ざん、滅失、き損、漏えい等の事故を防止します。 ウ 不要となった個人情報は、…
500人以上か。 過去1年以内に、特定個人情報に関する重大事故を発生させたか。 という点から判断します。(これを「しきい値判断」といいます。) 【参考…
報、11Office履歴 (教職員) 1氏名、2所属学校名、3所属学年・組、4Microsoftアカ ウント情報、5Microsoftグループ、6利用…
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
世帯に属する者 ・過去に被保険者であった者およびその者と同一の世帯に属していた者 ※高齢者の医療の確保に関する法律第50条から第55条に基づく被保険者 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
・システムの操作履歴(アクセスログ・操作ログ)を記録し、不正行為を行っていないことを確認する。 リスクへの対策は十分か [ 十分である 3) 課題が…
算定団体コード 3.履歴連番 4.氏名カナ 5.氏名漢字 6.生年月日 7.性別 8.町名 9.番地 10.方書 11.地区コード 12.行政区コード 13.班…
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
・システムの操作履歴(アクセスログ・操作ログ)を記録し、不正行為を行っていないことを確認する。 「入手の際に特定個人情報が不正確であるリスク」 ・窓口に…
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし [ ]十分である ] <選択肢> …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個人 情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …
3.重大事故 過去1年以内に、評価実施機関において特定個 人情報に関する重大事故が発生したか [ 発生なし ] <選択肢> Ⅲ しきい値判断結果 …