本文へ

紙媒体によるもの 上記以外のもの 業務委託における契約単価 電磁的記録媒体によるもの　録音カセットテープ 録音時間90分のもの 1…

(1) 上記の理由により、第1のとおり判断する。 (2) なお、決定通知書の別紙において、複数の非公開の理由が提示されて いるが、本件公…

また、本件文書③も、上記アと同様、市長のその日の公務が終わ った段階で、各市幹部がそれぞれで用紙を廃棄している。 これは、本件文書③が、各市幹部が個々の…

結論 上記の理由により、第1記載のとおり判断する。 第5 審査会の審査経緯等 令和6年 7月23日 保有個人情報訂正請求…

結論 上記の理由により、第1のとおり判断する。 別表 公文書名 公開すべき情報 〇〇教育施設整備事業補助金 の確定につ…

結論 上記の理由により、第1のとおり判断する。 第5 審査会までの審査経緯等 令和5年 2月24日 公文書公開請求 …

査会の意見 上記の諮問の内容について、本審査会は、下記のとおり意見を付す。 (1) 改正法の施行に伴う改正 ア 非公開情報 条例に…

件非公開部分のうち、上記 (1)及び (2)において検討した情報以外の情報 については、いずれも本件示談交渉における岐阜市の主張であると同 時に、同種の示談…

件非公開部分には、上記アの (ｱ)の情報のようにそれ自体で個人の識別 が可能な情報のほか、同 (ｲ)の情報のように、本件学校の関係者が保有 する情報等と照…

た。 (4) 上記のとおり、本件対象文書の特定に関し、実施機関の認識と審査請 求人の認識とで差異が認められるが、本件請求書が電子メールにて市に 直接送…

性 ア 上記 (1)のとおり、本件非公開部分は岐阜市情報公開条例第6条第1項 第4号イに該当する情報とはいえないが、岐阜市情報公開条例第 6条第 …

3 結論 上記の理由により、第1のとおり判断する。 第5 審査会までの審査経緯等 令和2年 9月28日 公文書公開請求 …

の開示請求に 係る上記の諸規定からすれば、公文書公開請求書の様式で保護条例に基づ く保有個人情報の開示請求が許されていないとは認められない。 また、最高裁…

5 結論 上記の理由により、第1のとおり判断する。 第5 審査会までの審査経緯等 平成30年 3月12日 審査請求人による公…

の開示請求に 係る上記の諸規定からすれば、公文書公開請求書の様式で保護条例に基づ く保有個人情報の開示請求が許されていないとは認められない。 また、最高裁…

５ 結論 上記１から４までの理由により、第１のとおり判断する。 第２ 審査会の審議経過等 平成１１年１月２５日 公文書公開請求 …

６ 結論 上記１から５までの理由により、第１のとおり判断する。 ７ 付言 本件非公開処分に関し、平成１２年３月に条例が改正され、…

論 上記１から４までの理由により、第１のとおり判断する。 ６ 付言 本件非公開処分に対し、情報公開推進の観点から、実施機関…

結論 上記１及び２の理由により、第１のとおり判断する。 第５ 審査会の審査経過等 平成１３年 ８月１４日 公文書公開請…

結論 上記１及び２の理由により、第１のとおり判断する。 第５ 審査会の審査経過等 平成１３年 ７月２４日 公文書公開請…