場合の基準 S:前指定管理期間の平均と比較し、120%以上 A:前指定管理期間の平均と比較し、100%以上 B:前指定管理期間の平均と比較し、90%以上 …
ここから本文です。 |
場合の基準 S:前指定管理期間の平均と比較し、120%以上 A:前指定管理期間の平均と比較し、100%以上 B:前指定管理期間の平均と比較し、90%以上 …
合の基準 S:前指定管理期間の平均と比較し、120%以上 A:前指定管理期間の平均と比較し、100%以上 B:前指定管理期間の平均と比較し、90%以…
に成立し、当該業務の指定管理期間終了後3か月を経過するまでの間は、解散することができない。 2 当該業務の指定管理者の指定を受けられなかったときは、コンソーシ…
に成立し、当該業務の指定管理期間終了後3か月を経過するまでの間は、解散することができない。 2 当該業務の指定管理者の指定を受けられなかったときは、コンソーシ…
比べ改善されたが、前指定管理期間の利用者数の平均と比較する と約76%であったため利用者数の評価をCとした。 経営状況については、問題なく運営が行われた。…
期来館利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約78.5%であったため利用者数の評価をBとした。 職員配置は他館に比べゆとりがあり、経営状況について…
期来館利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約97%であったため利用者数 の評価をBとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…
今期利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約62%と減少しているが、個々 に対応を求められる児童への指導が大変難しいこともあり利用者数の評価につ…
来館利用 者数も前指定管理期間の利用者数の平均と比較し大幅に増加した。 法人の持つ人的資源を活用した講座の実施や、系列の保育園と連携して定期的に交流する等…
来館者数が、前指定管理期間の来館者数の平均と比較し約18.3%減少したことにより評価をC とした。 地域の中学生・高校生と乳幼児親子、小学生との交流…
今期利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約98%であったため利用者数の 評価をBとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…
期来館利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約97%であったため利用者数 の評価をBとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…
期来館利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約90%であったため利用者数 の評価をBとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…
た、来館者数 も前指定管理期間の利用者数の平均と比較し大幅に増加した。 法人の持つ人的資源を活用した講座の実施や、系列の保育園と連携して定期的に交流する等…
え、今期利用者数が前指定管理期間の利用者数の平均と比 較し約15%減少したことにより効果性の評価をDとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が…
来館者数が、前指定管理期間の来館者数の平均と比較し約12.5%減少したことにより評価をC とした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…
今期利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約93%であったため利用者数の 評価をBとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…
今期利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約15%減少したことにより 効果性の評価をCとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が…
れにより利用者数も前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約35%と大幅に減少 したこと等により効果性の評価をDとした。 経営状況については、問題なく運営が…
期来館利用者数は、前指定管理期間の利用者数の平均と比較し約87%であったため利用者数 の評価をCとした。 職員体制や経営状況については、問題なく運営が行わ…