本文へ

モニタリングの評価基準 ＳＳ，Ｓ，Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄの６段階評価とし、Ａを標準とする 評価 評 価 基 準 ＳＳ 協定書、要求水準の内容…

ます モニタリング評価基準は次のようになります。 モニタリング評価基準 （PDF 71.2KB） 少年自然の家 令和7年度/下半期 岐阜市少年自然の家 …

成果、効果）数値 評価 基準（前） 指定管理者の意見 【充実】 ①突発的事案への迅速な対応と利用団体への影響の最小化 　クマらしき動物の目撃情報によ…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【継続】 S 履行状況（実施したこと、もしくは実施できなかったこと） 実績（成果、効果）数値 評価…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） Ⅴ 貢献性 事業計画書 の内容が、岐 阜市あるいは 施設がある特 定の地域（以 下「地元」と…

達 評価 s 評価 基準（前） (1)既存業務の改善、工夫または新規の魅力的な提案の有無、内容 各種講座の充実・拡大、相談室の開設により青少年の健全…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【充実】 ①事業の広報活動の充実 　ホームページやInstagramによる告知、Teams投稿等、広報…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 【充実】 令和5年度下半期 少年講座 　　22講座　336人参加 　　応募者　567人 青年講座 　　　4講…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 所管課の意見 　継続的な「居場所作り」の結果として、青少年の利用が伸びている他、新たな支援団体との繋がり…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 所管課の意見 　自然の家職員が撮影、編集したYouTubeの動画の視聴回数が大きく伸びている点は、青少年…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【新規】 S 少年講座を効果的にPRするため、岐阜市科学館との連携に よる夏期講座プレイベント「科学…

するＡ以外の評価 評価 基準（前） 現在（後） R4下半期 青年団体利用 242団体　1,947名 指定管理者の意見 　前年に比べ大学生学習支援ボ…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【継続】 ①事業の広報活動の充実 　ホームページやインスタグラムによる告知、Teams投稿に加え、小中…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【新規】 ①ぎふMIRAI'sへの事業協力 ・「ぎふMIRAI's」に取り組む小中学校の要請により、活…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【充実】 ４種類のアンケートを聴取し、その結果を館内に掲示したり、ホームペー ジで公開したりしている。…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 評価 S 【充実】 窓口に来る学生等に対し、挨拶プラスワンとして情報を聞き、文化祭等 での発表に備…

変不満1点　との 評価基準による） 現在（後） 所管課の意見 1団体あたり：4.68点 （アンケートでの要望に ついて、「早急に対応 していただき…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 所管課の意見 　日頃よりホームページやInstagramによる告知、Teams投稿や広報ぎふ等を活用して…

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【充実】 令和4年度下半期 教育相談件数　379件 令和5年度下半期 教育相談件数　553件 S …

成果、効果）数値 評価 基準（前） 現在（後） 【改善】 ①青年層のニーズに応える魅力的な講座の企画・展開 ・春の青年講座を4講座開催。 東青少年会…