本文へ

P/PFI手法導入の適否について評価を行いました。 PPP/PFI手法簡易定量評価調書を活用して費用の比較を行い、事業の効率性、事 業期間等について評価を…

/PFI 手法導入の適否に ついて評価を行いましたので、その結果を公表します。 PPP/PFI 手法簡易定量評価調書を活用して費用の比較を行い、事業の効率…

管理者候補者としての適否を審査 します。 審査は、選定委員会（以下、「委員会」という。）において非公開で行います。 なお、申請団体と選定委員との利害関…

ある場合は、その都度適否を検討するもの とする イ 暴力又は犯罪を肯定し助長するような表現 ウ 残酷な描写等、善良な風俗に反するような表現 エ 暴…

利用料金制度の導入の適否 利用料金制度の導入については、「岐阜市指定管理者制度基本方針（P3）」記載 の「利用料金制度導入の判断基準」によることとします。…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

と他物との離隔距離の適否 ウ 機械器具、配線の取付け状態及び過熱の有無 エ 接地線等の保安装置の取付け状態 （２）※５を付した測定は、高…

るだけであり、交付の適否等を判断する全体的な基準がまだない。 ≪見直し基準（案）について≫ 行政改革推進会議の提言を踏まえ、岐阜らしさの創出…

者候補者としての 適否を審査します。 審査は、「岐阜市子ども未来部指定管理者選定委員会」（以下、「委員会」という。）に おいて非公開で行います。 な…

管理者候補者としての適否を審査します。 審査は、選定委員会（以下、「委員会」という。）において非公開で行います。 なお、応募者と選定委員との利害関係を確…

管理者候補者としての適否を審査します。 審査は、選定委員会（以下、「委員会」という。）において非公開で行います。 なお、応募者と選定委員との利害関係を確…

審 査 項 目 適・否 １ 個人ではなく、法人その他の団体（以下「団体」という。）であるか。 適・否 ２ 市と容易にかつ緊密に連携が可能な団体及…

し、採用手法の導入の適否を評価するものとする。 (1) 公共施設等の整備等（運営等を除く。）の費用 (2) 公共施設等の運営等の費用 (3) …