本文へ

リスクを ５段階で評価（レベル１～５） ④ 漏水リスクの内訳（延長割合） ③ 漏水リスク調査結果（市内全域） レベル3 30.8%（約740km） …

受 贈 財 産 評 価 額 資 本 剰 余 金 合 計 利 益 剰 余 金 減 債 積 立 金 -7- 供用開始年月日 地方公営企業法適用年月日…

営状況を的確に把握・評価していくなど見直 す区切りとするため、これまで同様、算定期間を4年間（R7～R10） とする。 料金改定の枠組み 岐阜市上下水道…

営状況を的確に把握・評価していく など見直す区切りとするため、これまでと同様、令和 7 年度から令和 10 年 度までの 4年間とする。（資料 13） …

状況を的確に把握・ 評価していく など見直す区切りとするため、これまでと同様、令和7年度から令和10年 度までの4年間とする。（ 資料13） （ 3）…

営状況を的確に把握・評価していく など見直す区切りとするため、これまでと同様、令和 6年度から令和 9年度 までの 4年間とする。 （3）経費の料金体系…

営状況を的確に把握・評価していく など見直す区切りとするため、これまでと同様、令和 6年度から令和 9年度 までの 4年間とする。 （3）経費の料金体系…

によ る漏水リスク評価を導入し、リスクレベルの高い管路の漏水調査・修繕を実施した。 不明水への対策としては、第 3次不明水対策計画（H30～R7年度）に基づ…

されたことは、一定の評価はできる。ただし、今後も引き続き国等に 対しては下水道法において発生汚泥の資源としての再生利用の努力義務が課 せられていることから、…

受 贈 財 産 評 価 額 資 本 剰 余 金 合 計 利 益 剰 余 金 減 債 積 立 金 負 債 合 計 資　　本　　の　　部 資 本 剰…

営状況を的確に把握・評価していくなど見直 す区切りとするため、これまで同様、算定期間を4年間（R6～R9） とする。 料金改定の枠組み 7 （２） 下…

R2年度 R3年度 評価 老 朽 化 対 策 管路経年化率 水道 19.4% 20.1% 20.3% 維持 26%※ （37%） 法定…

捗状況の中で有収率の評価が「維持」となっていることは適切では ないのではないかというご意見があり、水道の漏水リスクが上がっていくなかで、有収率が前 年度と比…

受 贈 財 産 評 価 額 資 本 剰 余 金 合 計 利 益 剰 余 金 減 債 積 立 金 負 債 合 計 資　　本　　の　　部 資 本 剰…

現状で最適な方法だと評価していることに関連し、 りん回収に係る年間の収入はどれだけか。 事務局） りん酸肥料の販売収益は、約 400万円である…

されたことは、一定の評価はできる。ただし、今後も国に対しては下 水道法において発生汚泥の資源としての再生利用の努力義務が課せられてお り、収支改善に資する支…

標で、使用料水準等を評価するこ とが可能 算出式 供給単価／給水原価×100 分析 使用料で回収すべき経費を全て使用料で賄えている状況を示す 10…

受 贈 財 産 評 価 額 資 本 剰 余 金 合 計 利 益 剰 余 金 減 債 積 立 金 負 債 合 計 資　　本　　の　　部 資 本 剰…

受 贈 財 産 評 価 額 資 本 剰 余 金 合 計 利 益 剰 余 金 減 債 積 立 金 -7- 供用開始年月日 地方公営企業法適用年…

図られた予算であり、評価でき るとの意見 （料金について） ・現時点で料金改定の必要がないのであれば良いが、必要があれば、受益者負担の原則のもと…