本文へ

が費用対効果が高いと判断 し、建設を進めるものであると回答。 ・委員から、令和 2年度の「今後 10 年間は 10 億円の補てん財源確保の見通し」との答申…

は避けられないものと判断した。 ・今回の財政計画及び料金の改定については、電気料金などエネルギー価格や労務単価・資材価格の高騰 等による維持管理経費の上昇な…

による収支への影響は判 断できたが、労務費、材料費の上昇に関しては、具体的な影響が判断できな いため、経費の中のどの項目がいくら上昇したのかについて示して欲…

による収支への影響は判 断できたが、労務費、材料費の上昇に関しては、具体的な影響が判断できな いため、経費の中のどの項目がいく ら上昇したのかについて示して…

この率は妥当であると判断した。 この改定により、まず、料金収入全体の約 65％を構成する家事利用の場合、 モデルケースとして、平均的な１月あたりの使用水量…

☞ 認定基準の妥当性判断は困難 岐阜市上下水道事業部 Gifu city 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 3…

、この改定案は妥当と判断した。（資料 8及び 9並びに別表 3） 5 井戸水放流量認定基準の見直しについて 井戸水放流量認定基準（以下「認定基準」…

、この改定案は妥当と判断した。（資料 8及び 9並びに別表 3） 5 井戸水放流量認定基準の見直しについて 井戸水放流量認定基準（以下「認定基準」…

それは、その当時の判断なのだが、先程の質問の数字はどうか。当初の予定の何％程度 なのか。 事務局） 北西部処理区の計画処理面積は1,505h…

善かど うかという判断はできない。 Ａ委員） りん回収施設を備えたプラントがあるのは、全国的にいくつあるのか。 事務局） 岐阜…

「必要な改定であると判断した。」とあるが、柔らかい書き方にすれ ば「必要止むを得ない改定であると判断した。」とした方が良い。上下水道事業部からすれ ば、これ…

るという点を考慮して判断すべきで、コストのみで判断するものではないと考えている。 Ｅ委員） 以前の説明だと、りん回収施設の建設については、国の補…

別事業の政策の是非を判断することは控えるが、汚泥の適正な処分は下水道事業者に課せら れた責務であることから、リン回収等については、一定の評価はできるが、有効な…

て、10%程度という判断をいただいた。 Ｄ委員） 下水道管の耐用年数は 50 年とのことだが、きっちり 50 年でだめになるものなのか。 事務局）…

この率は妥当であると判断した。 この改定後により、まず、料金収入全体の約 65％を構成する家事利用の場 合、モデルケースとして、平均的な１月あたりの使用水…

認定水量は違法と判断されたことを受け、定期的に認定水量を見直すこととした。 ・平成２７年度の見直しにあたり、前年度実績比で１５％以上の乖離が確認された …

状況 や適正規模を判断する指標 算出式 一日平均配水量／一日配水能力× 100 分析 明確な数値基準はないとされる指標ですが、非常時や水需要…

を踏まえた 本市の判断である。廃止傾向の背景としては、下水道の拡張の時代から維持管理の時代へと 移行し、前納報奨金制度の意義が薄れてきたことが考えられる。 …

状況 や適正規模を判断する指標 算出式 一日平均配水量／一日配水能力× 100 分析 明確な数値基準はないとされる指標ですが、非常時や水需要…

その導入の可否 を判断します。 ■検証結果に基づ き、 ディスポーザーの導入が 可能となった場合は、臭 気や鳥獣被害の低減によ る住環境の向上が期待…