により利用者が少なくなり、極めて限定的な利用になれば、廃止という議論の可能性もある。 ●案2の10%減の根拠はあるのか。 ⇒公の施設として市が設置目的をもっ…
ここから本文です。 |
により利用者が少なくなり、極めて限定的な利用になれば、廃止という議論の可能性もある。 ●案2の10%減の根拠はあるのか。 ⇒公の施設として市が設置目的をもっ…
間より安価な使用料となり、行政優位で不公平になる。 ●性質別受益者負担割合100%の施設は、そもそも行政が整備すべきなのか、整備する場合も、民間活力の活用を検…