一 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数3人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
| ここから本文です。 |
一 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数3人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
一 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数3人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
一 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数2人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
一 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数0人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
一 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数1人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
員長代理) 会議の公開の可否 公開事務局 担当課名企画部 総合政策課大学改革推進室 電話058-214-3635(直通) ファクス058-264-…
司 会議の公開の可否 (非公開理由等) 公開 傍聴者数2人 会議録(全文)の有無 無(発言要旨は下記の審議概要のとおり) 審議概要 …
学会での積極的な成果発表や共同研究等を通じてネットワーク形成を 促進し、国内外の大学・研究機関及び企業や近隣地域の病院、薬局等との機関間・研究者間の 連携を…
価 議会 公表 ①業務実績報告書の提出 ②評価の実施、評価結果の通知 ③評価結果の報告 公表 ①組織・業務全般にわたる 検討に関する…
委員 ・評価書は公表することになるのか。(事務局「はい」) そうすると、例えば各委員の小項目評価が違ったときに、評価基準に定量的な 基準も示されている…
となる小項目別評価も公表する必要があると考 えているため、委員会ですり合わせを行い、委員会としての 小項目別評価を作成いただくことを考えている。 4 委…
に報告するとともに、公表する。 4 法人が留意すべき事項 法人は、評価委員会による評価の過程を通じて市民への説明責任を遂行していくとの認識 に立…
に報告するとともに、公表する。 4 法人が留意すべき事項 法人は、評価委員会による評価の過程を通じて市民への説明責任を遂行していくとの認識 に立…
出するとと もに、公表しなければならない。 3 第一項の評価は、同項各号に定める事項について総合的な評定を付して、行わなければ ならない。 4 評価…
動画) 特設サイト公開時 申込受付開始時 R6 約1,200件 約1,500件 R7 約1,500件 約1,750件 約25%増加 約16%増加 (薬…
価 議会 公表 ①業務実績報告書の提出 ②評価の実施、評価結果の通知 ③評価結果の報告 公表 ①組織・業務全般にわたる 検討に関する…
出するとと もに、公表しなければならない。 3 第一項の評価は、同項各号に定める事項について総合的な評定を付して、行わなければ ならない。 4 評価…
に報告するとともに、公表する。 4 法人が留意すべき事項 法人は、評価委員会による評価の過程を通じて市民への説明責任を遂行していくとの認識 に立…
、学会での研究成果の発表 及び学術誌への論文投稿等の機会を充実させるための支援を行う。 【6】 ・ 日本学術振興会や科学技術振興機構をはじめとする大学…
委員 ・評価書は公表することになるのか。(事務局「はい」) そうすると、例えば各委員の小項目評価が違ったときに、評価基準に定量的な 基準も示されている…