本文へ

を揃えて取らないと、比較の対象にならない。 問いが抽象的であるので、具体的にした方が良い。 - 6 - 第 3 部 施策の取組状況 施策…

年度 前年度との比較 ・産業部門 3.6万t-CO2減、民生業務部門 0.3万t-CO2減、廃棄物部門 0.6万t-CO2減 ・民生家庭部門 1.7万t…

ており、他の中核市と比較しても非常に設 置数が多い状況です。 さらに、近年、既存のごみステーションの細分化など、ごみステーショ ンの新設要望が増加してお…

・意見交換会などは、比較的、高齢の方が多い傾向にはある。今後、チラシの全戸配付をするなど、 様々な媒体を使いながら、幅広い世代に情報発信していきたい。 ・…

なるた め、一概に比較はできませんが、有料指定ごみ袋 配付に係る課題等について、今後も他市の先行事 例について調査してまいります。 6 自治会加入者と…

所と他の中 核市と比較しても多く、ごみ処理に要する総経費 は約53億円と年々増加しています。戸別収集の場 合は更に人員や経費が必要となることから、地域 …

生徒を母数に入れての比較が適当なのか疑問。次回の改定時 に検討してほしい。 ＜アンケートに関すること＞ ‣施策 1 指標 1-④「地球温暖化対策…

ており、他の中核市と比較しても非常に設 置数が多い状況です。 さらに、近年、既存のごみステーションの細分化など、ごみステーショ ンの新設要望が増加してお…

潜在的な剪定枝の量と比較してどの程度まで処理で きるか聞き取った。聞き取りの内容を受け、今後さらに研究していきたいと思う。 ●先ほどご説明があった資…

目標の 10万 tを比較していただくことになる。 ●資料 1の、平成 29年 3月の内容に、「ごみ減量施策の取り組みにより、ごみ削減効果が認められな …

ということで、初版と比較して大きな変化はあるか。 ⇒市内で確認された動植物種は、前回の調査では 5,381種であったが、今回の調査では 5,809 種で、 …

4 年度のグラフを比較すると、全く回答結果が 違っている。その解釈として、比較的規模が大きい事業者が回答したため、というコメントを記載 しているが、そうで…

、過去の意見交換会と比較すると、参加される方はかなり多い印象。やは り関心が高いため、それぞれの会場でのご意見も多く、会場の都合もあるが、予定の 1時間で終わ…

ます。 前年度との比較 ・産業部門 3.0万t-CO2増、民生業務部門 2.1万t-CO2増、運輸部門 1.0万t-CO2増 ・民生家庭部門は0.2万t-…

割 合を全国や県と比較すると、特に家庭 生活などから排出される「民生家庭部 門」と人・物の輸送・運搬などから排 出される「運輸部門」の割合が高くな っ…

が 61.4％あり、比較的まちなみや景観の美しいまち だと認識されている。 回答項目 2018 年度 2019 年度 2020 年度 2021 年度 20…

年度 前年度との比較 ・民生家庭部門が2.2万t-CO2増加 ・運輸部門が4.7万t-CO2減少 ・新型コロナウイルス感染症の影響により、家庭で過ごす…

施した地点のデータを比較（18地点） 調査期間 平成 14 年度 1 回目 平成 24 年度 2 回目 平成 30 年度 3 回目…

業員数 20人以上の比較的規模の大きい 事業者であった。 (R3経済センサス：本市の従業員数 20 人以上の事業所は、全事業所の 10％) ・64％…

洋側にある主要都市と比較すると、降雪量や最深積雪は多くなっています。 ３ 動植…