本文へ

生徒を母数に入れての比較が適当なのか疑問。次回の改定時 に検討してほしい。 ＜アンケートに関すること＞ ‣施策 1 指標 1-④「地球温暖化対策…

年度 前年度との比較 ・民生家庭部門が2.2万t-CO2増加 ・運輸部門が4.7万t-CO2減少 ・新型コロナウイルス感染症の影響により、家庭で過ごす…

施した地点のデータを比較（18地点） 調査期間 平成 14 年度 1 回目 平成 24 年度 2 回目 平成 30 年度 3 回目…

和 4年度のグラフを比較すると、全く回答結果が 違っています。その解釈として、比較的規模が大きい事業者が回答したため、というコメントを記 載しているのですが…

業員数 20人以上の比較的規模の大きい 事業者であった。 (R3経済センサス：本市の従業員数 20 人以上の事業所は、全事業所の 10％) ・64％…

5%と、 昨年度と比較すると若干増加している。残り 1 年の計画期間中に、未達成の指標 について目標を達成できるよう、さらに努力してもらいたい。 …

施した地点のデータを比較（58地点） 調査期間 平成 13 年度 1 回目 平成 22 年度 2 回目 平成 29 年度 3 回…

少し高くなっていて、比較 的特異な動きをしているように見受けられますが、3番をモニタリングの継続地点として選ばれた 理由を教えていただきたいです。 …

／△横ばい（基準値と比較して±10％の増減）／×目標値から遠ざかる ３ 自然環境 生物多様性を保全し、多様な生きものとのふれあいを大切にする、人と…

割 合を全国や県と比較すると、特に家庭 生活などから排出される「民生家庭部 門」と人・物の輸送・運搬などから排 出される「運輸部門」の割合が高くな っ…

うことですね。初版と比較して、大きな変化はありますか。 ○長屋環境部長（事務局） ・市内で確認された動植物種は、前回の調査では 5,381種でした…

の 10 万 t を比較していただくことになりま す。 ○吉村会長 ・資料 1の、平成 29年 3月の内容に、「ごみ減量施策の取り組みにより、ご…

が 61.4％あり、比較的まちなみや景観の美しいまち だと認識されている。 回答項目 2018 年度 2019 年度 2020 年度 2021 年度 20…

施した地点のデータを比較（49 地点） 調査期間 平成 13 年度 1 回目 平成 21 年度 2 回目 平成 28 年度 …

温室効果ガス排出増減比較 （2013 年度比） 2 データ元：岐阜市地球温暖化対策推進委員会事務局 レボリューションⅠ　ライフスタイルの低炭素化…

れていますし、気候も比較的安定していますので、太 陽光等の活用もしやすい地域であります。地中熱につきましては、地域の方が取り入れるにはコス トが非常に高いこ…

洋側にある主要都市と比較すると、降雪量や最深積雪は多くなっています。 ３ 動植…

評価基準は、基準値と比較して± 10％の増減で、それ以上は遠ざかる「×」としてい ます。指標 5-1-1 の令和 2､3 年度の実績は、基 準値と比較して…

／△横ばい（基準値と比較して±10％の増減）／×目標値から遠ざかる ３ 自然環境 生物多様性を保全し、多様な生きものとのふれあいを大切にする、人と…

度とは規模が違うので比較していいのかどうかなと思いますので、検討したほうがいいかと思 います。環境基本計画のアンケート併せて検討したほうがいいかと思います。 …