本文へ

の参加者を増やすのではなく、団体を主宰する人をいかに増やして いくかが重要だと思うが、どういった取り組みや支援を行っているのか。 ⇒生物多様性に関するシ…

れほど余裕がある訳ではない。ただ、スケジュールありきでもないので、状 況に応じて進めていきたいと思う。 - 2 - ●決まった後の市民説明…

う少し高くするべきではない か。 事業系ごみの処理手数料は、周辺市町との均衡を 図ると共に、50kgルールの対象となる少量排出事 業者への配慮の観点から…

、また、環境部だけではなく、例えば市民協働推 進部や福祉部など、それぞれの施策に関係する部局とも検討を進めている。 また、それによって自治会に過度な負担が…

映される 仕組みにはなっていません。 ごみの排出量に応じて、一定の負担を求めることにより費用負担の公 平化を図ることができ、ごみを減量する行動への動機付…

価を安く設定すべきではないか p.41 概要4(2) 指定ごみ袋の種類を「45L、30L、15L」の3種類に変更するととも に、ごみ減量への動機付けや金…

ーションの管理だけではなく、様々なこ とを自治会が担っていることを明記し、地域コ ミュニティの支援についての理解を得てほしい。 4 有料化を契機に自治会…

の制度設計で終わりではなく、今後も市民の皆 様や環境審議会委員のご意見をいただき、より良いものにしていく。 ●有料ごみ袋の自治会加入世帯への配付とい…

ごみ袋を作成する必要はなく、通 常の指定ごみ袋を配布すれば良いのではないか。 経費はどのくらいかかるのか。 都市美化ごみは、有料化の対象としないこと、ま …

ること は不公平ではないか。 ・有料化は令和 9 年 4 月よりも前に実施すべきである。 ・今までごみ処理が無料で処理してくれていたのはありがたいが、…

するとほぼ達成可能ではないか 【ごみ減量・資源化の取り組みについて】 ・自治会やステーション利用者を介してごみ量をへらす方策（ポスター、ビラ、 …

トになるシステムではないので、そういった事業者を支援することはできないのか。 ・事業系ごみは「50㎏ルール」があるだけで、実態が不明である。目標値が全てこ…

。自治会で許したことはない。そんな勝手なルール を作って、自治会に押し付けるようなやり方はいかがなものか。（コミセン） 3 ・50kgルールはか…

分けてい ないのではないか。市民は分別しているのに事業者はしていない。事業者も資 源を分けるべきである。（西部コミセン） ・事業者に農業は含まれるか。（…

光発電を導入した施設はなかったが、 新築や建替を予定している施設では、設置の計画が進んでいる (1) 取り組み指標の状況 データ元（一社）省エネルギーセン…

必要である 必要ではない どちらとも いえない ※市ホームページ意見募集は、R6.1/22現在 ・事業者と地域住民は、8：2であった。 ・回答し…

･目標を「増加」ではなく、具体的な数値でもって設定すべき。 ‣施策 2 指標②「紙類の年間回収量」 ･全体のごみ量が減少する中で、紙類の回収量の増加を…

題は、ごみ出しだけではなく、人付き合いを好まれない方や、地域の役 員をしたくない方など、それぞれ事情があってのことで、簡単な話ではないと思う。 ごみという…

映される 仕組みにはなっていません。 ごみの排出量に応じて、一定の負担を求めることにより費用負担の公 平化を図ることができ、ごみを減量する行動への動機付…

れほ ど大きな変化はなかったが、調査員の方から、気候変動等の影響で、動物の個体数が少し減ってい て、特に両性類や鳥類、貝類は、気温の上昇で住処となる水辺や湿…