本文へ

排出量が中々減らない理由は、7ページに示しているように、本市は 大きな産業が無く、民生家庭部門や運輸部門といった市民の方々の生活に伴った温室効果ガスの 排出…

が現状です。それぞれ理由 はあるとは思うが、どうやって加入を勧めたらいいものかと悩むところ。 ⇒令和 4年度から毎年、市民の皆様や事業者の皆様からご意見を…

先ほどご説明し た理由で有料化を導入することを発表させていただいた。今回は、有料化制度の内容について議論 いただき、ご意見を伺いたいと考えている。 …

本市では、次の理由により、「排出量単純比例型」を採用します。 ① 制度が単純で分かりやすい。 ② 制度の運用に要する費用が安価である。 ③ 有…

いないのは、 何か理由があるのか。 ⇒資料 1に記載の、ごみ有料化に関する議論の経緯の通りだが、家庭系ごみも含めたごみの有料化に ついて、これまで検討を…

支援」を位置づける理由をもう少し詳しく説明し た方がよい。高齢化や地域のつながりの希薄化が 進行する中、自治会が、防災・防犯・交通安全活 動、環境美化活…

査より数値が上昇した理由は何か。 ⇒汚染源に近い地点 1、2の数値は、平成 25年から徐々に減少しているが、地下水が北から南へ流れ ているため、汚染も薄く…

の一部 でも同様な理由から、小さいごみ袋を安く設定し ている事例があり、必ずしも小さいごみ袋に分け て出すという行動変容は見られないとのことで す。 …

ごみ減量をしたという理 由で単価を安く設定すべきではないか。 ・ごみ袋の値段が 45 リットルで 50 円は高い。 ・自治会に支援するのではなく、袋の…

業者への配慮が必要な理由が記載されているが、排出者責任を免責 する妥当な理由ではない ・家庭系と事業系の指定袋は、明確に違いを区別できるデザインとしてほし…

本市では、次の理由により、「排出量単純比例型」を採用します。 ① 制度が単純で分かりやすい。 ② 排出者毎の排出量を把握する費用（例えば、「一定量…

純比例型」を採用する理由、採用している自治体数に関す る記述を修正 11 パブコメ 意見交換会 ・現在使っているごみ袋はどうすればよいか。シール等の導…

会に補助するに至った理由付けが弱くなってしまい、なぜこの制度に 至ったのかという選定経緯が見えてこなくなってしまう。そこは、必要ではないか。 ⇒経費の試算…

、2020年度が多い理由は、新型コロナウイルス感 染症の影響により、主要事業である「わが家のシンボルツリー無料 配布事業」の配布時期がずれ込んだためである …

らともいえないとした理由は、 ・排出量によって徴収の有無 を決める。 ・家庭系と事業系が混在して おり区別がつかない。 ・手数料の徴収は、必…

点として選ばれた 理由を教えていただきたいです。 ○阿部環境保全課長（事務局） ・3 番の地点は、平成 13、22 年度の調査時に汚染の最南端で…

多くは財政的な問題に理由があり、有料化制度の 導入により、お金を負担しているからごみを出してもいい という意識になりがちである。 現在の岐阜市のごみ量を…

は、約 14℃前後といわれ、この大気中の温室効果ガスにより、地球は 生物の生息・生育にとって適度な温度に保たれています。 このようなことから、温室効果ガス…

だけが多く検出される理由を教えてもらいたいです。 ・他の化学物質（クロロエタンなど）の検出結果はなかったのでしょうか。 ・調査にあたって、深さによって影…

い場所についてはその理由を分析し、対応策に繋げてもらいたい。 ②岐阜市河川水質基準達成率 89.6％ 100% 89.8% ○ 89.4% ○ 89.2% …