本文へ

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜意見及び回答＞ ●目標年度が令和17年度となっているが、取り組み期間が長いのではないか。 ⇒岐阜市一般廃棄物処理基本計…

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜審議事項　ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検について＞ 1. 「ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検につい…

意見 ⇒…事務局の回答） ＜報告事項(1) 令和 8 年度の環境審議会の進め方について＞ （「資料 1」に基づき説明） （質問等なし） …

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜報告事項　岐阜市一般廃棄物処理基本計画について＞ ＜意見及び回答＞ ●資料1、3ページの「ごみ処理の目標」について、「…

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜審議事項　ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検について＞ 1. 「ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検につい…

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜報告事項　令和6年度第1回協議会以降の取り組みについて＞ ＜意見及び回答＞ (ごみ分別アプリについて) ●ごみ分別ア…

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜審議事項　ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検について＞ 1. 「ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検につい…

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜審議事項　アクションプランの追加・修正について＞ ＜決定事項＞ 頂いたご意見について、必要に応じて事務局と協議して修正…

の意見　⇒…事務局の回答） ＜審議事項　ごみ減量・資源化指針アクションプランの点検について＞ 1..「審議事項(1) ごみ減量・資源化指針アクションプラ…

の意見 ⇒…事務局の回答） ＜報告事項(1) 地下水汚染地区の見直しについて＞ （「資料 1-1」、「資料 1-2」に基づき説明） ●鶯谷の地…

ート 1,088 人回答） ⑥終活用に市で作成している「マイエンディングノート」の令和 5 年度版に、遺品整理・生前整理などごみの処分に ついて掲載するこ…

の意見　⇒…事務局の回答）   ＜審議事項　ごみ減量・資源化指針アクションプランの策定について＞ 【資料1　ごみ減量・資源化指針アクションプラン（案）につ…

：アンケート調査に未回答の事業者については、R5 の回収量を用いて算出 4 ＜作戦２ 紙ごみを減らす＞ 家庭系普通ごみの紙ごみ量は近…

少しわかっている」と回答した人が、全 2 回の合計で 77人中 76 人でした。 基本方針 生物多様性への理解を進めます 取り組み 理解を進めるための取…

ける質疑事項に対する回答及び資料の修正について了承された。 　総合評価の評価方法について審議した結果、事務局案が概ね了承された。 会議録（全文）の有無無…

少しわかっている」と回答した人が、全 2 回の合計で 77人中 76 人でした。 基本方針 生物多様性への理解を進めます 取り組み 理解を進めるための取…

資源化量が暫定値（未回答の事業者有）のため参考値 No. 項目 基準値(R1) R4実績 R5実績 R6実績 目標値(R7) 達成状況 ① ごみ総排出量 …

の意見 ⇒…事務局の回答） ＜報告事項(1) 岐阜市環境基本計画の施策評価について＞ （「資料 1」に基づき説明） ●施策 3「生物多様性を保…

年 度 回答 実施回数 (市内在住者) 令和 4 年度 令和 5 年度 令和 6 年度 3 回 4 回 2 …

おいても、9割近くの回答者が、「金華山や長良川などの自然の豊かなまち だと思いますか」という設問に対して、肯定的な回答をしています。10 年前の「平成 26 …