本文へ

応じて3年、5年など基準を設けて期間を変えながらも継続的に行っている。啓発を行うという観点からも継続的に行うことが良いと考え実施している。 ●目標を達成するた…

量に応じた単価設定を基準にした。45L で 50 円を基準にし、1 円未満の端数を調整したとこ ろ、結果として、小さい方が安くなったというのが事実である。 …

、ステーションの設置基準、利用方法などをルール化 ・事業系普通ごみのステーション排出（50 ㎏ルール）は、基準を見直し継続 (4) 評価と見直し …

り 1.11円）を基準として、容量の小さいごみ袋は、 1円未満の端数を切り捨て安く設定しています。 既に有料化している他の中核市や周辺市町の一部 でも同…

の検討を開始する判断基準 ①指針に掲げる取り組みにより、ごみ削減効果が認められないと判 断された場合 ②令和 7 年度に見込まれる 1 人あたりのごみ…

みステーションの設置基準や、利用方法などをルール化し、ご みステーションの適正な管理と利用を図ることを記載 （３）ステーション管理のルール化 （２）不適正…

の検討を開始する判断基準 ①指針に掲げる作戦の取り組みにより、ごみ削減効果がみられないと判断された 場合 ②令和 7 年度に見込まれる 1 人あたりの…

として載せているが、基準値については、その濃度の水を 70 年間、1 日 2 リットル飲み続けた場合、発がん性が 10 万人に 1 人であり、かなり低い値とな…

他の作戦と比べると、基準年 度の排出量よりも増えており、令和 4年度の目標は達成できていないように見える。 ⇒事業系ごみについて、コロナ禍があり、事業者の…

7月の答申の、両方が基準になっていると考えている。 ●令和 5年度の岐阜市の 1人あたりのごみ焼却量は 280kg、中核市の平均が 269kgで、あと…

みステーションの設置基準、利用方法などをルール化し、市民へ周知 (5) 評価と見直し ・ごみ処理有料化の効果や併用施策の実施状況を、岐阜市環境審議…

令和 2 年度を 基準年度として、令和 7 年度までの 4 年間のアクションプランを作成することとして います。 そして、その進ちょく状況の結果を評価・…

の検討を開始する判断基準 ①指針に掲げる取り組みにより、ごみ削減効果が認められないと判 断された場合 ②令和 7 年度に見込まれる 1 人あたりの…

O 2 ） 基準年度 中期目標 長期目標 ▲46％ 実質 ゼロ 森林吸収 ・その他 オフセット 正味排出量 110.2 正味排出量 …

推進事業対象種の選定基準の２つを掲げて動 き出しています。 一方で、以前は保全対象種という名称でしたが、それ以外の種については保全しないのかとい った…

地点の内、13地点で基準超過が確認された。項目は、テトラクロロエチレンのみであった。 検査項目 基準値 (mg/L) 基準適合 …

点で調査されたうち、基準を超過した地点のみが図に示されているが、230 地点をど の場所で調査したのか分からないと、こちらも理解に時間がかかるかなと思う。今後…

象種（仮称）※の選定基準（案）について意見聴取を行い、 第２回保全・再生部会で選定基準(案)を決定する。 ※ 保全対象種（仮称）は、第２回保全・再生部会…

るが、経済性が評価の基準になるということで理解しました。 〇委員Ａ （資料１）３（次期一般廃棄物最終処分場の計画概要）の中に埋立面積があり、高さ …

ら 評価項目、評価基準を定め、７箇所の建設候補地を評価しました。その結果、平均点を 上回る建設候補地３箇所を選定しました。 二次選定結果 評価基準 評…