本文へ

順位及び総合評価点 順位 提案者 評価値 （最高得点 600点） １ 提案者 b 株式会社ぐるなび 479.00点 ２ …

順位 提案者名 評価点 1 提案者 C 三菱 UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社 名古屋 418.5点 2 提案者 G 394.5…

ム（ISMS）適合性評価制度に基づくISMS認証又はそれと同等の認証を取得し、 適切に更新していますか？（受注者及び再委託先の事業者）（※特定個人情報取扱業務…

要項」及び別紙 2「評価項目一覧表」に基づき、提案者の事業 手法及び独自性を分かりやすく記載した企画提案書を作成すること。なお、企画提案書の記載 する提案は…

審査委員会で定めた評価基準に基づき、企画提案書の内容及びヒアリングから総合的に審査し、最 優秀者1者及び次点1者を特定する。ただし、評価項目の最高得点（50…

」という。）が定めた評価 基準に基づき、審査委員会において、提案内容に係るプレゼンテーションを実 施し、企画提案書内容及び見積金額を評価項目ごとに採点します…

かる資料については、評価の公平性を 保つため、提案者を識別でき得る情報（社名、ロゴ、製品名等）を含まないこと。 ③ 企画提案書記載事項 …

） 事業報告書（事業評価、アンケート分析を含む） （４） 収支報告書（委託業務、付加提案をそれぞれ整理し作成すること） （５） 記録写真（データにより提…

と。また、別紙「評価基準」を参考に、提案者の適正や優位性を分かりやすく記 載すること。 ・エンゲージメント調査の実施（ 調査内容の作成（・庁内向け説明…

７ 審査方法及び評価項目 本プロポーザルは、公募型プロポーザルとする。 （１）審査委員会 審査は、「柳ケ瀬エリアにおける官民連携プラット…

 ７審査方法及び評価項目   【特定テーマ】ウ「事業の有効性、具体性」 本業務における「柳ケ瀬エリア」とは具体的にどの範囲を想定されていま すか。可能…

順位 提案者名 評価点 １ 提案者 b 株式会社スチームシップ 422.0点 ２ 提案者 a 390.0点 ※満点は 500 点（1…

と。また、別紙「評価基準」を参考に、提案者の適正や優位性を分かりやすく記 載すること。 ・エンゲージメント調査の実施（ 調査内容の作成（・庁内向け説明…

順位 提案者名 評価点 １ 提案者 a 株式会社リトルクリエイティブセンター 65.8点 ※満点は 100点（100点満点×審査員 5人…

委員（5 名）が個別評価した合計点。 （最高得点 750 点） 〇最優秀者 有限会社ハートビートプラン

順位及び総合評価点 順位 提案者 評価値 （最高得点 500 点） １ 提案者 b 株式会社日展 名古屋支店 377.12点…