(4) 審査の基準(評価項目等) 審査の評価項目、評価事項及び評価のウェイトは、別表「評価基準表」のとおりとする。 なお、審査委員一人当たりの最高得点は1…
| ここから本文です。 |
(4) 審査の基準(評価項目等) 審査の評価項目、評価事項及び評価のウェイトは、別表「評価基準表」のとおりとする。 なお、審査委員一人当たりの最高得点は1…
容、 見積金額等を評価項目ごとに採点する。 イ 合計点の高い順に順位を決定する。同点の場合は、各委員の評価ごとに最も多 く 1 位票を獲得した提案者を優…
務実績及び見積金額を評価項目ごとに採点します。 7 イ 審査委員会が決定した合計点数の高い順に順位を決定します。同点の場合は、審 査委員会…
6 審査方法及び評価項目 本プロポーザルは、公募型プロポーザルとする。 (…
評価基準 ① 評価項目に係る配点構成は、別紙「評価項目一覧表」のとおりとする。 ② 「企画提案」の評価点は、次の表のとおり5段階評価とし、それらの評価…
とする。 評価項目 配点 備考 客観的評価 20 事務局による確認 企画提案書評価 60 審査委員会による確認 価格評価 20 事務局によ…
評価基準 ① 評価項目に係る配点構成は、別紙「評価項目一覧表」のとおりとする。 ② 評価点は、次の表のとおり5段階評価とし、それらの評価点に各評価項目…
評価基準 ① 評価項目に係る配点構成は、別紙「評価項目一覧表」のとおりとする。 ② 「企画提案」の評価点は、次の表のとおり5段階評価とし、それらの評価…
書内容及び見積金額を評価項目ごとに採点します。 イ 審査委員会が決定した合計点の平均点の高い順に順位を決定します。同点の 場合は、審査委員会の各委…
7 審査方法及び評価項目 本プロポーザルは、公募型プロポーザルとする。 (1)審査委員会 審査は、「柳ケ瀬エリアにおける官民連携プラット…
7審査方法及び評価項目 【特定テーマ】ウ「事業の有効性、具体性」 本業務における「柳ケ瀬エリア」とは具体的にどの範囲を想定されていま すか。可能…
評価基準 ア 評価項目に係る配点構成は、別紙「評価項目一覧表」のとおりとする。 イ 「企画提案」の評価点は、次の表のとおり5段階評価とし、それらの評価…
要項」及び別紙 2「評価項目一覧表」に基づき、提案者の事業 手法及び独自性を分かりやすく記載した企画提案書を作成すること。なお、企画提案書の記載 する提案は…
を特定する。ただし、評価項目の最高得点(500点)の6割未満の得点のもの は選定しない。また、最高得点の者が同点の場合は、審査委員会において審議し、特定する。…