本文へ

下水道受益者負担金について（答申） 平成１９年１月１１日 …

による分類 性質別受益者負担割合(９分割マトリクス)　【R6.11時点】 別　紙 市 場 性 （ 民 間 で の 提 供 が 難 し…

水料金及び下水道事業受益者負担金に係る 指定公金事務取扱者の指定について 地方公営企業法（昭和 27 年法律第 292 号）第 33 条の 2 …

書 ～ 受益者負担のあり方について ～ 平成２１年５月 …

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 様々な分野の情報を収集することは必要であり、適正である。 目標値 - -…

）施設の性質別分類と受益者負担割合の設定 ・・ Ｐ10 （３）施設の利用形態による使用料算定方式 ・・・・ Ｐ11 ３．その他 （１）減額・免…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 市民全体益に係る事項であり、公平である。 目標値 10 10 10 実…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 市民に開かれたという点において適正。 目標値 - - - 実績値 - …

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 木曽川右岸流域下水道事業の役割を市民に広報するための事業で あるため、…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 地域住民等が利用する道路、及び地域住民を水害から守るための水 路の確保…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 「i-jamp」は使用者と使用端末を特定する必要があることから、市長、副…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 10,541 6,960 10,983 受益者負担率（％） 19.8% 15.1% 22.9% 令和３年度 令和４…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 中心市街地という特定のエリアへの居住誘導施策に対して、それを選 択した…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 広域4市1町の全住民を対象としており、公平性が担保されている。 目標値 …

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和３年度 令和４年度 令和５年度 事業受益者 教…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 広報ぎふ、市ホームページ、市公式SNS、窓口、各コミュニティセンター …

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和３年度 令和４年度 令和５年度 事業受益者 学…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 本市への移住・定住を目的とした市の施策、暮らしの魅力を発信する 事業で…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 全地域で組織される自主防災組織すべてを対象の事業であり、各地 域で行わ…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和３年度 令和４年度 令和５年度 事業受益者 福…