本文へ

下水道受益者負担金について（答申） 平成１９年１月１１日 …

による分類 性質別受益者負担割合(９分割マトリクス)　【R6.11時点】 別　紙 市 場 性 （ 民 間 で の 提 供 が 難 し…

水料金及び下水道事業受益者負担金に係る 指定公金事務取扱者の指定について 地方公営企業法（昭和 27 年法律第 292 号）第 33 条の 2 …

1 59 ニ 受益者負担金制度の導入 (a) 導入の経過 受益者負担金は、昭和３８年の生活環境施設整備緊急措置法に基づく下水道整備５箇 …

見直しを実施 し、受益者負担の適正化を図る。 〜R6 「公の施設の使用料算定基準（改定 版）」に基づき、各施設所管課による 使用料見直しにかかる検討の実…

9 109.4 受益者負担金 52,780,465 1.3 49,313,167 1.0 46,049,534 1.2 100 93.4 87.2 工事…

してください。また、受益者負担金相当 額の納付についても記述してください。 例 ： 附近まで（前面道路に）下水道本管が布設されてお り、工事が容易なた…

の ほ か に も 受 益 者 負 担 の 徹 底 や 、税 収 の 底 上 げ を 念 頭 に 都 市 の 魅 力 向 上 策 を 検 討 す る な ど …

）施設の性質別分類と受益者負担割合の設定 ・・ Ｐ10 （３）施設の利用形態による使用料算定方式 ・・・・ Ｐ11 ３．その他 （１）減額・免…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 様々な分野の情報を収集することは必要であり、適正である。 目標値 - -…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 市民全体益に係る事項であり、公平である。 目標値 10 10 10 実…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 市民に開かれたという点において適正。 目標値 - - - 実績値 - …

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 木曽川右岸流域下水道事業の役割を市民に広報するための事業で あるため、…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 地域住民等が利用する道路、及び地域住民を水害から守るための水 路の確保…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 「i-jamp」は使用者と使用端末を特定する必要があることから、市長、副…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 10,541 6,960 10,983 受益者負担率（％） 19.8% 15.1% 22.9% 令和３年度 令和４…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 中心市街地という特定のエリアへの居住誘導施策に対して、それを選 択した…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 広域4市1町の全住民を対象としており、公平性が担保されている。 目標値 …

【８.評価】 受益者負担額（千円） 0 0 0 受益者負担率（％） 0.0% 0.0% 0.0% 令和３年度 令和４年度 令和５年度 事業受益者 教…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 広報ぎふ、市ホームページ、市公式SNS、窓口、各コミュニティセンター …