本文へ

下水道受益者負担金について（答申） 平成１９年１月１１日 …

による分類 性質別受益者負担割合(９分割マトリクス)　【R6.11時点】 別　紙 市 場 性 （ 民 間 で の 提 供 が 難 し…

1 59 ニ 受益者負担金制度の導入 (a) 導入の経過 受益者負担金は、昭和３８年の生活環境施設整備緊急措置法に基づく下水道整備５箇 …

よる見直しを実施し、受 益者負担の適正化を図る。 〜R11 「公の施設の使用料算定基準」に基 づき、各施設所管課による使用料 見直しの実施 ④ B ・…

ニ 受益者負担金制度の導入 60 ホ 水洗便所普及について 63 …

の歳出に応じた適切な受益者 負担が必要である一方、市民に生鮮食料品を安定的に供給する役割を果たすため、施設使用料の 変動を抑制し、場内業者の安定的な経営を図…

/ 下水道事業受益者負担金を納付中、 または猶予中の方 □ P33 58 上下水道事業部 営業課 上下水道 事業部 庁舎 / 市 営…

）施設の性質別分類と受益者負担割合の設定 ・・ Ｐ10 （３）施設の利用形態による使用料算定方式 ・・・・ Ｐ11 ３．その他 （１）減額・免…

まりないのであれば、受益者負担の原則の例外とする必要がないと考えられる ため、使用料の免除のあり方について検討することが必要であると考える（意見）。 H30…

道 事 業 受 益 者 負 担 金 は 、 公 共 下 水 道 が 整 備 さ れ た 区 域 内 の 土…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 様々な分野の情報を収集することは必要であり、適正である。 目標値 - -…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 市民全体益に係る事項であり、公平である。 目標値 10 10 10 実…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 市民に開かれたという点において適正。 目標値 - - - 実績値 - …

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 木曽川右岸流域下水道事業の役割を市民に広報するための事業で あるため、…

書 ～ 受益者負担のあり方について ～ 平成２１年５月 …

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 地域住民等が利用する道路、及び地域住民を水害から守るための水 路の確保…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 「i-jamp」は使用者と使用端末を特定する必要があることから、市長、副…

【８.評価】 受益者負担額（千円） 10,541 6,960 10,983 受益者負担率（％） 19.8% 15.1% 22.9% 令和３年度 令和４…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 中 中心市街地という特定のエリアへの居住誘導施策に対して、それを選 択した…

　公平性 　・受益者及び受益者負担は適正か 　※【２】【６】【７】から 高 広域4市1町の全住民を対象としており、公平性が担保されている。 目標値 …