ないため、その基準を改めたいという議論からスタートしている。新基準をフルコストにし、性質別受益者負担割合で調整しようとしても、また適合しないということになると思…
ここから本文です。 |
ないため、その基準を改めたいという議論からスタートしている。新基準をフルコストにし、性質別受益者負担割合で調整しようとしても、また適合しないということになると思…
原価に計上するものを改めて整理する必要がある。公債費や減価償却費、退職給与引当金などの非現金支出項目を算入するかが論点になると思う。 ●基準に不適合の施設が半…
3年後に改めて外部の委員会により見直しのシステム自体をチェックしたらどうか。 行政改革推進会議によりこの見直しシステムについてチェックしてもら…
することができる」に改めた方が良いのではないか。 ≪補助金の見直しについて(補助金別の意見)≫ 交通安全協会(支部)補助金 「原則交付」と評価され…
、我々委員が今年度に改めて事業の善し悪しを議論する余地はあるのか。 ⇒昨年度の政策総点検で160件の事業を見直したが、「継続」とした事務事業も約1,600件程…
など、導入の可能性を改めて検討することが必要である。 (健康運動教室への意見) ●健康ステーションで開催している健康教室には有料の教室もあるが、事業評価シー…
の意見を踏まえた上で改めて費用対効果などの検証をする必要があると思う。 ●水道事業について、全市民が詳しく理解する必要があるのか。関心や必要性のある市民が得た…