本文へ

施策4　生活環境を快適にします （PDF 497.2KB） 施策5　環境意識を高めます （PDF 459.3KB） 第4部　アンケート調…

す」 　施策4 「生活環境を快適にします」4　会議公開の可否 公開5　傍聴者数 0人6　会議録の有無 有（詳細は、事務局へお問い合わせください） …

第4部第4章　生活環境の確保 （PDF 1.7MB） 第4部第5章　環境教育・市民協働の推進 （PDF 4.6MB） 第5部　計画の推進 …

ついて 　施策1「生活環境を快適にします」4　会議公開の可否 公開5　傍聴者数 0人6　会議録の有無 有（詳細は、事務局へお問い合わせください） …

第4部 第4章 「生活環境の確保」について (2)環境基本計画 第4部 第5章 「環境教育・市民協働」について4　会議公開の可否 公開5　傍聴者数 0人…

当該廃棄物に起因する生活環境の保全上の支障が生ずるおそれがあるものとして、廃棄物の処理及び清掃に関する法律第15条の17に基づき指定した区域。 より良いホ…

いて 　施策1 「生活環境を快適にします」4　会議公開の可否 公開5　傍聴者数 0人6　会議録の有無 有（詳細は、事務局へお問い合わせください） …

健康で安全、快適な「生活環境」が構築されていることを前提として、「地球環境」「自然環境」「循環型社会」の3つの分野別の基本目標が統合的に達成される環境都市を目指…

資料2 生活環境保全上のおそれの評価 （PDF 1.3MB） 資料3 恒久対策までの現場対策案 （PDF 2.6MB） 資料4 対策…

握の検討 生活環境保全上の支障又はそのおそれの把握と保全対策上の支障除去等の措置の検討 再生ビジョンの検討 その他 専門部会の設置：…

うえでの根拠となる「生活環境保全上の支障、またはそのおそれ」の範囲について専門的見地からご意見をいただきたい。 これまでの調査結果及びそれに対する委員からの意…

策を施すことにより、生活環境の安全は確保できるとの結論を出したが、だれが費用を負担するのか、不法投棄に携わった業者であれば当然全量撤去、税金ならば財政の負担等を…

務局)法律に基づいて生活環境保全上の支障を除去しても廃棄物が残ることはあり得る。その場合は工事終了後のモニタリング費用は市の負担となる。 この場所は廃棄物処理…

の実施及びその概要、生活環境への影響、対策方針について。 審議 技術部会では残置、全量敵去、一部撤去が3案の5案を出している。安全性やコスト面をつめ…

見」を追記する。 生活環境保全上の支障が認められた場合、緊急に対策をとることを明記する。 金量撤去を求める声が少数ではあるがあったことを明記する。 資料請…

見られない。 生活環境保全上の支障のおそれの評価について　資料2：事務局より説瞬 生活環境保全上のおそれの定義、明確化する意義について、法律などに基…

技術部会で検討された生活環境保全上の支障のおそれ及び対策案5案(残置案、全量撤去案、一部撤去案3案)の概要を説明。 費用について、国の三位一体の改革の動きの中…

て検討した。第6回で生活環境上の支障、またはそのおそれについて検討し、第7回では生活環境上の支障と応急対策の必要性等について議論し、恒久対策の方法のうち、全量撤…

結果、現在のところ、生活環境上の支障となるような環境汚染は見られていない 今後の調査等について 市民から積極的に情報を提供してもらい委員会の検討に反…

対策を講じなくても、生活環境保全上の支障は防止できるとされており、さらに、岐阜大学の感染症の専門家に尋ね同様の見解を得た。 詳細調査結果について　資料2-…