る AD 患者(目標例数 204 例〔本剤群 136 例、プラセボ群 68 例〕)を対象に、本剤の有効性及び安全性を検討するため、プラセボ対照無作為化二重盲検…
ここから本文です。 |
る AD 患者(目標例数 204 例〔本剤群 136 例、プラセボ群 68 例〕)を対象に、本剤の有効性及び安全性を検討するため、プラセボ対照無作為化二重盲検…
(注 1) 投与群 例数 OS 中央値[95%CI] (カ月) ハザード比* [95%CI] 交互作用の p値 TC 0かつ I…
重症のAD患者(目標例数780例〔300 mg Q2W群585例、プラセボ群195例〕)を対象に、プラセ ボに対する本剤単独投与の優越性及び安全性を検討するた…
最良総合効果 例数(%) 61例*1 39例*2 完全奏効(CR) 0 0 部分奏効(PR) 17(27.9) 9(23.1) 安定(S…
ー性皮膚炎患者(目標例数 60 例)を対象に、TCS 併用下でのプラセボに対する本剤の有効 性及び安全性を検討するため、プラセボ対照無作為化二重盲 検並行…
必要なAD患者(目標例数700例〔100 mg群、200 mg群、 及びデュピルマブ群各 200例、プラセボ群 100例〕)を対象に、TCS併用下でのプラセボ…
集団 OS*1 例数 301例 300例 中央値(月) [95% CI] 11.6 [10.5, 13.6] 10.7 [9.3, …
OS*1 例数 637例 637例 中央値[月] (95%CI) 16.7 (13.9, 19.7) 12.1 (11.3, …
トオフ) 例数(%) 外国人コホート 150×106個 4 例 300×106個 70 例 450×106個 54 例 …
スギ花粉症患者(目標例数 346 例〔本剤群 173 例、プラセボ群 173 例〕)を対象に、本剤の有効性及び安全性を検討するため、プラ セボ対照無作為化二…
Grade 5 例数(%) 例数(%) 例数(%) 本剤との因果関係が否定できない全有害事象 252 (76.6) 90 (27.4) 4 ( 1.2…
(60例) 例数 (%) 完全奏効(CR) 15(21.7) 18(22.2) 13(21.7) 部分奏効(PR) 35(50.7) 35(…
患者集団 治療群 例数 中央値 [95%信頼区間] (カ月) ハザード比*3 PFS*1 CPS≧5 本剤+ 化学療法群 47…
OS*1 例数 637例 637例 中央値[月] (95%CI) 16.7 (13.9, 19.7) 12.1 (11.3, …
r.20.1) 例数(%) 2 mg/kg Q3W群 42例 全Grade Grade 3-4 Grade 5 全副作用 34 (81.0)…
患者集団 投与群 例数 イベント数 (%) 中央値 [95%CI] (カ月) ハザード比 [95%CI] p値 (片側) …
器官別大分類 例数(%) (SOC: System Organ Class) 本剤/アキシチニブ群 スニチニブ群 基本語(PT: Preferre…
-L1発現 投与群 例数 OS 中央値[95%CI] (カ月) ハザード比* [95%CI] 1%未満 NIVO/BV/Chemo …
トオフ) 例数(%) 外国人コホート 150×106個 4 例 300×106個 70 例 450×106個 54 例 …
患者集団 投与群 例数 イベント数 (%) 中央値 [95%CI] (カ月) ハザード比 [95%CI] p 値 (片側)…