検討され た。主要評価項目は OS及び PFSとされ、本剤+CCRT群はプラセ ボ+CCRT 群と比較して OS 及び PFS を有意に延長した(表 4、図…
| ここから本文です。 |
検討され た。主要評価項目は OS及び PFSとされ、本剤+CCRT群はプラセ ボ+CCRT 群と比較して OS 及び PFS を有意に延長した(表 4、図…
[有効性] 主要評価項目であるベースラインから治験薬投与後 76 週までの integrated Alzheimer’s Disease Rating …
るか、研 究目的や評価項目において当該医療機器の有効性又は安全性を明らかにするのかを 第三者が理解できる内容で記載することが重要である。詳細は、特定臨床研究…
ら、本試験の主要評価項目は PFS とされ、PFS は無 作為化から最初の病勢進行又は死因を問わない死 亡のいずれか早い時点までの期間と定義された。有 …
が可能とされた。主要評価項目は 全生存期間(OS)及び無増悪生存期間(PFS)とされ、本剤は化学療法と比較して、OS を有意に延長した(表 1及び図 1)。…
が可能とされた。主要評価項目である奏効率(改訂 IWG criteria(2007)に基づく中央判定による完全奏効(CR)又は部分奏効(PR)の割合)は …
が可能とされた。主要評 価項目である奏効率[RECISTガイドライン 1.1版に基づく中央判定による完全奏効(CR) 又は部分奏効(PR)]は、24%(95…
可能とされた*。主要評価項目は無増悪生存期間(以下「PFS」という。)、副次評 価項目は全生存期間(以下「OS」という。)とされ、本剤はプラチナ製剤を含む化学…
が可能とされた。主要評価項目である奏効率[RECIST ガイドライン 1.1 版 に基づく中央判定による完全奏効(CR)又は部分奏効(PR)]について、本試験…
能とされた。主要評価項目は全生存期間(以下「OS」という。)とされ、主解析対象と して設定された(ⅰ)PD-L1陽性(CPS*≧10)集団、(ⅱ)扁平上皮…
性が検討された。主要評価項目の 一つとされた全生存期間(以下「OS」という。)について、ITT 集団において、本剤併 用療法は化学療法と比較して有意に延長し…
性が検討された。主要評価項目は全生存期間(以下「OS」という。) 及び無増悪生存期間(以下「PFS」という。)とされ、本剤/アキシチニブは、スニチニ ブと比…
、リハビリ)が集めた評価項目を利用してハイリスク患者 を抽出する仕組みを構築した。 ➢ 電子カルテにより、自院でのすべての処方薬を含め、患者の状況を把握し…
オフ時)における主要評価項目 とされた Lugano 基準(J Clin Oncol 2014; 32: 3059- 68)に基づく独立審査委員会の判定によ…
ラセボ群に対して主要評価項目 とされた PFS 及び OS の優越性が検証されている。 用方法については、本剤の有効性が確立されておら ず、本剤の投与対象…
ジ (略) 主要評価項目とされた International Working Group 2007 基準(J Clin Oncol 2007; 25: …
を検 討した。主要評価項目である中央判定による無増悪生存期間(以下、「PFS」)(中央値 [95%信頼区間])の結果は、本剤群で 16.8(13.0~18.…
較において、いずれの評価項 目についても統計学的に有意な差が認められ、プラセボ群に対する 100 mg群及び 200 mg群の優越 性が検証された。 …
中間解析の結果、主要評価項目の一つである無イ ベント生存期間(以下、「EFS」という。)(中央値 [95%信頼区間])は、NIVO/Chemo群で 31.5…
中間解析の結果、主要評価項目である全生存期間(以下、「OS」)(中央値[95%信頼区間]) (395件のイベント)は、本剤群で 12.0[10.3, 13.5…