判定、 DLBCL有効性解析対象集団、2019年 8月 12日デー タカットオフ) (表略) DLBCLコホートにおける組織型別の奏効割合の結 果…
| ここから本文です。 |
判定、 DLBCL有効性解析対象集団、2019年 8月 12日デー タカットオフ) (表略) DLBCLコホートにおける組織型別の奏効割合の結 果…
T ver.1.1、有効性解析対象集団等、中央判定、2017年 2月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 61例*1 39例*2 …
T ver.1.1、有効性解析対象集団等、中央判定、2017年 2月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 61例*1 39例*2 完全奏…
T ver.1.1、有効性解析対象集団等、中央判定、2017年 2月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 61例*1 39例*2 …
T ver.1.1、有効性解析対象集団等、中央判定、2017年 2月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 61例*1 39例*2 …
ト 48 例)が有効性解析対象集団とされた。 有効性について、本試験の主要評価項目である、CIS 併発ありコホートにおける本品の 初回投与後 3…
ASとされ、FASが有効性解析対象集団とされた。 EB-01試験に参加した患者の背景及び治療対象となった皮膚潰瘍の状況は、表 2のとおりであ った。 …
を移植された 6例が有効性解析対象集団とされた。 また、IACT16049-01 試験では、本品移植時のタクロリムスの有効性及び安全性も同時に検討さ れた…
ITT 集団が主たる有効性解析対象集団とされた。 (有効性) 6 主要評価項目であるベースラインから投与 52 週時までの AHI 変…
インから の変化(有効性解析対象集団) プラセボ群 (136 例) 28 mg 群 (66 例) 70 mg 群 (135 例) …
T ver.1.1、有効性解析対象集団、治験責任医師判定、2016年 8月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 74例*1 53例*…
T ver.1.1、有効性解析対象集団、治験責任医師判定、2016年 8月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 74例*1 53例*…
T ver.1.1、有効性解析対象集団、治験責任医師判定、2016年 8月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 74例*1 53例*…
LBCL コホートの有効性解析対象集団における奏効割合の結果は表 3 のとおりであった。 表 3 奏効率の結果(独立審査委員会判定、DLBCL 有効性…
インから の変化(有効性解析対象集団) プラセボ群 (136例) 28 mg群 (66例) 70 mg群 (135例) 140…
効果(IRC 判定、有効性解析対象集団、2019 年 10 月 16 日データカットオフ) 例数(%) 外国人コホート 150×106個 …
T ver.1.1、有効性解析対象集団、治験担当医師判定、2016年 8月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 74例*1 53例*…
効果(IRC 判定、有効性解析対象集団、2019 年 10 月 16 日データカットオフ) 例数(%) 外国人コホート 150×106個 …
LBCL コホートの有効性解析対象集団における奏効割合の結果は表 3 のとおりであった。 表 3 奏効率の結果(独立審査委員会の判定、DLBCL 有効…
T ver.1.1、有効性解析対象集団等、中央判定、2017年 2月 10日データカットオフ) 最良総合効果 例数(%) 61例*1 39例*2 …